Напишите сочинение-рассуждение 120-150 слов на тему «Когда благо, несущее добро,превращается во зло?» Дайте определение понятию благо и приведите 2 аргумента по предложенному…
Напишите сочинение-рассуждение 120-150 слов на тему «Когда благо, несущее добро,превращается во зло?» Дайте определение понятию благо и приведите 2 аргумента по предложенному тексту его ответив на вопрос сформулированные в теме сочинения и написать вывод по тезису Предложенный текст: Почему всё-таки нужно быть хорошим человеком? Действитель- но, быть человеком злым, лживым, беспринципным, не знающим стеснения в достижении корыстных целей, — не легче ли? Не легче ли жить нечестивцем, лишённым каких-либо нравственных правил? Сила наглости, лицемерия, грубости иной раз стремится подавить добро, которое представляется злу слишком мягким, сентимен- тальным, воспитанным, лиричным. Но жизнь, связанная со злом, непрочна, ненадежна, так как построена на принципе бумеранга: в любой момент зло может вернуться назад, нанести удар насмерть. и наступит возмездие. По Руссо, все люди от природы добры. Да, только обстоятельства уничтожают в человеке законы совести, делают его злым, сатанински коварным. Но испокон веков идёт борьба светлого с чёрным, добра со злом, радости с завистью, любви с ненавистью, эгоизма с альтруизмом. Порой же границы добра и зла зыбки, не охраняются тамож- нями, тогда на помощь приходит диалектика. Однако, если бы все люди стали скучно «однозначными», «правильными», невыносимо было бы жить на свете и, думаю, тогда прекратилось бы биение человеческой мысли, всегда связанное с борьбой «да» и «нет», борьбой «добра» и «зла».
В данном сочинении мы рассмотрим понятия добра и зла, а также вопрос, когда благо превращается во зло. Под добром понимается возможность делать добрые поступки, помогать другим, действовать честно и с уважением. Зло же — это поступки, наносящие вред, обман, жестокость и безнравственность. Первый аргумент: несмотря на искушение принять злые пути ради быстрого достижения целей, жизнь показывает, что зло ненадежно и рано или поздно возвращается к тому, кто его совершает, нанося ответный удар. Второй аргумент: по Руссо, человек по природе добр, и только обстоятельства могут разрушить его внутреннюю добродетель, сделать злым. В итоге, можно сказать, что благо, приносящее добро, важно сохранять и развивать, потому что зло, несмотря на свою привлекательность, в конечном итоге приносит разрушение и страдания. Следовательно, добро всегда ценнее и надежнее, чем зло, даже если оно кажется слабым или мягким.
