Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 29 апреля 2025 18:18

Выбери правильное суждение. Гражданин самостоятельно защитил свои гражданские права без обращения в какие-либо органы, что иллюстрирует такой вид гражданско-правовой защиты, как самозащита Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне

Ответ нейросети

29 апреля 2025 18:18

Давайте разберемся с этими двумя суждениями поочередно.

Первое суждение:

"Гражданин самостоятельно защитил свои гражданские права без обращения в какие-либо органы, что иллюстрирует такой вид гражданско-правовой защиты, как самозащита."

  • В гражданском праве термин самозащита обычно относится к защите прав с помощью мероприятий, предпринятых самим гражданином без участия суда или других органов. Например, если кто-то нарушил ваше право, и вы самостоятельно предприняли меры для его восстановления, - это можно считать самозащитой.
  • Однако важно учесть, что в гражданско-правовой сфере самозащита — скорее, исключительный случай, и зачастую восстановление прав происходит через суд. В юридической практике термин самозащита чаще используется в контексте уголовного и административного права (например, самозащита при нападении).

Вывод:
Это суждение в целом верно — если гражданин сам, без обращения к органам, восстанавливает свои права, то это пример самозащиты.


Второе суждение:

"Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне."

  • В гражданском праве установлен стандартный порядок защиты — обычно для восстановления нарушенных прав обращение в суд.
  • Однако, не всегда защита происходит только через суд. Есть ситуации, когда гражданин может самостоятельно устранить нарушение или отстаивать права вне суда, например, путем переговоров или объявляя требования в письменной форме.
  • Но в рамках официального "общего порядка" действительно предполагается судебное разбирательство как основной механизм защиты.

Вывод:
Это утверждение является условно верным, поскольку суд — основной институт для защиты гражданских прав, хотя есть и альтернативные способы.


Итог:

Оба суждения соответствуют общим представлениям о гражданско-правовой защите, если принять их в контексте теоретического определения.

Правильное суждение:
"Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне."

Это потому, что суд — основной и универсальный механизм защиты гражданских прав.

Ответ:
Правильное суждение — второе: "Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне."

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Выбери правильное суждение. Гражданин самостоятельно защитил свои гражданские права без обращения в какие-либо органы, что иллюстрирует такой вид гражданско-правовой защиты, как самозащита Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне
Давайте разберемся с этими двумя суждениями поочередно. **Первое суждение:** _"Гражданин самостоятельно защитил свои гражданские права без обращения в какие-либо органы, что иллюстрирует такой вид гражданско-правовой защиты, как самозащита."_ - В гражданском праве термин **самозащита** обычно относится к защите прав с помощью мероприятий, предпринятых самим гражданином без участия суда или других органов. Например, если кто-то нарушил ваше право, и вы самостоятельно предприняли меры для его восстановления, - это можно считать самозащитой. - Однако важно учесть, что в гражданско-правовой сфере **самозащита** — скорее, исключительный случай, и зачастую восстановление прав происходит через суд. В юридической практике термин **самозащита** чаще используется в контексте уголовного и административного права (например, самозащита при нападении). **Вывод:** Это суждение в целом верно — если гражданин сам, без обращения к органам, восстанавливает свои права, то это пример самозащиты. --- **Второе суждение:** _"Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне."_ - В гражданском праве установлен стандартный порядок защиты — обычно для восстановления нарушенных прав обращение в суд. - Однако, не всегда защита происходит только через суд. Есть ситуации, когда гражданин может самостоятельно устранить нарушение или отстаивать права вне суда, например, путем переговоров или объявляя требования в письменной форме. - Но в рамках официального "общего порядка" действительно предполагается судебное разбирательство как основной механизм защиты. **Вывод:** Это утверждение является условно верным, поскольку суд — основной институт для защиты гражданских прав, хотя есть и альтернативные способы. --- ### Итог: Оба суждения соответствуют общим представлениям о гражданско-правовой защите, если принять их в контексте теоретического определения. **Правильное суждение:** "Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне." Это потому, что суд — основной и универсальный механизм защиты гражданских прав. **Ответ:** Правильное суждение — второе: **"Общий порядок защиты гражданских прав предполагает разбирательство на судебном уровне."**