Загремели над полем боевые трубы, и сразу с двух сторон помчались на врага свежие дружины русских. (2)На помощь немцам двинулись тяжеловооружённые рыцари, но спасти положение не смогли. (3)С тыла на них внезапно обрушился засадный полк Гаврилы, и рыцари смешались, сбились в кучу. (4)Весенний лёд под ними не выдержал и стал ломаться. (5)Много тут погибло захватчиков. какие из утверждений верные 1)предложение 1 сложносочиненное 2) предложение 2 имеет две грамматические основы 3) одна из грамматических основ предложение 3 - рыцари смешались 4)в предложении 4 оба сказуемого являются составными глагольными 5)предложение 5 простое двусоставное

Рассмотрим каждое утверждение по очереди: --- ### 1) Предложение 1: "Загремели над полем боевые трубы, и сразу с двух сторон помчались на врага свежие дружины русских." **Анализ:** Это предложение соединено союзом "и" и состоит из двух частей — "Загремели над полем боевые трубы" и "сразу с двух сторон помчались на врага свежие дружины русских". Обе части — простые предложения с подлежащими и сказуемыми (лежащими в основе), соединённые сочинительным союзом "и". Поэтому предложение является **сложносочиненным**. **Верно?** Да, утверждение 1: *предложение 1 сложносочиненное* — **верно**. --- ### 2) Предложение 2: "На помощь немцам двинулись тяжеловооружённые рыцари, но спасти положение не смогли." **Анализ:** Это сложное предложение, соединённое союзом "но". Первая часть: "На помощь немцам двинулись тяжеловооружённые рыцари" — подлежащее и сказуемое, грамматическая основа: "рыцари двинулись". Вторая часть: "спасти положение не смогли" — подлежащее опущено, поскольку оно тесно связано с предыдущей частью, но можно считать, что подлежащее — те же рыцари, и есть отдельная грамматическая основа: "рыцари не смогли спасти положение". **Общий вывод:** обе части имеют свои грамматические основы — "рыцари двинулись" и "рыцари не смогли". Следовательно, предложение содержит две грамматические основы. **Верно?** Да, утверждение 2: *предложение 2 имеет две грамматические основы* — **верно**. --- ### 3) Предложение 3: "С тыла на них внезапно обрушился засадный полк Гаврилы, и рыцари смешались, сбились в кучу." **Анализ:** Это сложносочинённое предложение. - Первая часть: "С тыла на них внезапно обрушился засадный полк Гаврилы". Грамматическая основа: "полк обрушился". - Вторая часть: "и рыцари смешались, сбились в кучу". Обе составляют две части, соединённые союзом "и". Их основы: "рыцари смешались" и "рыцари сбились". Здесь можно выделить две основы в второй части: "рыцари смешались" и "рыцари сбились". Тогда предложение содержит три основы — по одной в первой части и две во второй. Но в утверждении сказано: "одна из грамматических основ — рыцари смешались". Это правильно, так как "рыцари смешались" — одна из двух основ в второй части. **Верно?** Если интерпретировать строго, то вторая часть "и рыцари смешались, сбились в кучу" содержит две основы. Но утверждение говорит только о том, что есть такая основа. Оно верно. **Ответ:** Да, это утверждение в целом верно. --- ### 4) Предложение 4: "Весенний лёд под ними не выдержал и стал ломаться." **Анализ:** Это простое двусоставное предложение. Грамматическая основа: подлежащее — "лёд", сказуемое — "не выдержал и стал ломаться". В данном случае сказуемое сложное: "не выдержал и стал ломаться" — составное именное или сложное глагольное сказуемое. Но тут два глагола: "не выдержал" и "стал ломаться". На самом деле, это **сложносоставное сказуемое**, глаголы соединяются союзом "и". Объявляется, что оба сказуемых являются **составными глагольными**. В данном случае правильно — оба глагола образуют сложное сказуемое: "не выдержал и стал ломаться". **Верно?** Да, утверждение 4: *оба сказуемых являются составными глагольными* — **верно**. --- ### 5) Предложение 5: "Много тут погибло захватчиков." **Анализ:** Это простое предложение, двусоставное или односоставное — посмотрим. - Подлежащее: "захватчиков" (кто погиб?). - Сказуемое: "погибло". "Много тут" — вводное слово или обстоятельство. Но с грамматической точки зрения, есть сказуемое "погибло" и подлежащее "захватчиков". Это **простое двусоставное предложение** — есть подлежащее и сказуемое. **Верно?** Да, это простое двусоставное предложение — **верно**. --- ## Итоговые ответы: 1. Верно 2. Верно 3. Верно 4. Верно 5. Верно Если нужно, я могу кратко повторить или пояснить каждый момент.