са» 21.01.2019г. купила стакан вишневого компота, по одной порции салата «Камелия», риса с овощами, щи. Однако еда была и губной помады на стакане с вишневым компотом. Фото при-…
Са» 21.01.2019г. купила стакан вишневого компота, по одной порции салата «Камелия», риса с овощами, щи. Однако еда была и губной помады на стакане с вишневым компотом. Фото при- подана в грязной посуде, поскольку были видны следы пальцев лагаю. Также мне дали грязный столовый прибор (столовая ла обесцвеченный волос. Фото и кассовый чек прилагаю. На мои ложка) с прилипшим репчатым луком. Поверх салата обнаружи- требования заменить посуду полностью на чистую и принести мои волосы падают на еду, но я-то брюнетка! Прошу провести мне салат без волос, официантка грубо ответила мне, что это проверку в кафе «Василиса» по адресу: г. Н......, ул. Набережная, соответствующего законодательства». д. 67 на предмет нарушения санитарных норм в общепитах и риального управления Роспотребнадзора Ларионов Р.Д. При На проверку по жалобе направлен новый служащий Террито- проверке кафе «Василиса» выявлены факты нарушения сани- ния населения. Ларионов Р.Д. в протоколе об административном тарно- эпидемиологических требований при организации пита- Заметив это, Власов А.Л. решил, что легко оспорит протокол, правонарушении указывает Власова А.Л. как должностное лицо. должностное лицо, так как является индивидуальным предпри- поскольку, по его мнению, он не может быть привлечен как нимателем. Вопросы: 2. Какими нормативно-правовыми актами следует руко- 1. Как вы считаете, кто из них прав Власов или Ларионов? ственности за выявленные правонарушения? водствоваться при привлечении к административной ответ-
Данный текст — это ситуация, связанная с нарушением санитарных норм в общественном питании, проведением проверки и возможным оспариванием протокола. Чтобы разобраться в вопросе, необходимо понять правовые основы административной ответственности в сфере санитарного законодательства.
Поскольку конкретных нормативных актов в тексте не указано, я предоставлю общую информацию, основанную на российском законодательстве:
Основные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы санитарных нарушений и административной ответственности:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)
- Статья 6.3 — Нарушение санитарных правил и норм.
- Статья 6.4 — Нарушение правил в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
- Статья 14.1 — Административные штрафы за нарушение санитарных требований.
Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" — устанавливает требования к организации питания и санитарные нормативы.
Постановление Правительства РФ и санитарные нормы и правила (СНиПы) — содержат конкретные требования к организации питания, гигиенические стандарты для заведений.
Закон РФ "Об основах государственного регулирования деятельности по организации торговли и общественного питания" — регулирует деятельность в сфере общепита.
Касательно вопроса о том, кто прав — Власов или Ларионов:
Ларионов Р.Д. — должностное лицо, проводившее проверку и составившее протокол. Согласно законодательству, именно борцы с нарушениями, такие как Роспотребнадзор или его представители, имеют право выявлять нарушения, составлять протоколы и проводить проверки.
Власов А.Л. — индивидуальный предприниматель, считающий, что он не может быть привлечен как должностное лицо, потому что он — частное лицо.
Ответ:
В соответствии с действующим законодательством, должностные лица (например, инспекторы Роспотребнадзора или его представители) имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия. Индивидуальные предприниматели (Власов) не являются должностными лицами, они — субъекты хозяйственной деятельности, и могут быть привлечены к ответственности за нарушение правил, но не как должностные лица.
Следовательно:
Если Власов считает, что протокол был составлен неправильно, он имеет право оспорить его в установленном порядке, но сам по себе Власов не может оспорить легитимность того, что протокол составлен должностным лицом — Ларионовым.
Иными словами, право на составление протокола обладает именно должностное лицо (Ларионов), а не индивидуальный предприниматель (Власов).
Заключение:
Власов неправ, полагая, что он не может быть привлечен как должностное лицо, потому что он — индивидуальный предприниматель. Согласно законодательству, Ларионов — лицо, уполномоченное осуществлять контроль и составлять протокол. Власов при этом может оспорить сам факт нарушения или действия инспектора через судебные процедуры, но не через то, что он — не должностное лицо.
Если нужно более подробное разъяснение или ссылку на конкретные статьи — скажите.
