(1)Мюнхгаузен выдумщик и фантазёр известен всему миру из рассказов Рудольфа Распе. (2) По мнению литературоведов, этот герой отнюдь не персонаж, который был придуман автором. (3) Историческим прототипом героя рассказов Распе был Фридрих фон Мюнхгаузен, немецкий барои и офицер русской службы, который любил после возвращения в Германию рассказывать своим соседям удивительные истории о России. (4) Рассказы барона (о коне, разрезанном пополам в Очакове, взбесившейся шубе, вишнёвом дереве, выросшем на голове у оленя), а также приписанные ему другими авторами истории стали основой произведений Распе. (5) Автор, даже не изменив фамилии барона, поместил его в свои произведения, и Мюнхгаузен стал литературным персонажем. 1 Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. 1) Мюнхгаузен известен (предложение 1) 2) который был (предложение 2) 3) прототипом был Распе (предложение 3) 4) истории стали основой (предложение 4) 5) автор поместил (предложение 5) Ответ: Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) Сказуемое в предложении 1 составное глагольное. 2) Предложение 2 осложнено вводной конструкцией. 3) Предложение 3 содержит 1 (одну) грамматическую основу. 4) Предложение 4 осложнено однородными подлежащими и вставной конструкцией. 5) Предложение 5 сложносочинённое. Ответ:

Давайте по порядку разберемся с каждым вопросом. --- ### Вопрос 1. Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов. **Анализ предложений:** 1) **"Мюнхгаузен известен..."** Здесь подлежащее — "Мюнхгаузен", сказуемое — "известен". Это простое предложение с именным сказуемым. Грамматическая основа: **Мюнхгаузен — известен**. 2) **"который был..."** Это часть сложного предложения, вводная какая-то часть или придаточное. В этой части нет явной грамматической основы. Грамматическая основа: отсутствует (только придаточное). 3) **"прототипом был Распе"** Составная часть — здесь есть подлежащее "прототипом" (предлог "прототипом" управляет имением или ролью), и сказуемое — "был Распе". Грамматическая основа: **прототипом — был Распе**. 4) **"истории стали основой"** Подлежащее: "истории", сказуемое: "стали". Простое предложение. Грамматическая основа: **истории — стали основой**. 5) **"автор поместил"** Подлежащее: "автор", сказуемое: "поместил". Грамматическая основа: **автор — поместил**. **Ответ:** > **1**, **3**, **4**, **5** --- ### Вопрос 2. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов. 1) **"Сказуемое в предложении 1 составное глагольное."** Проверим предложение 1: "Мюнхгаузен известен [...]". Здесь сказуемое — "известен" — именное, а не составное глагольное. Ответ: **Неверно**. 2) **"Предложение 2 осложнено вводной конструкцией."** Предложение 2: "который был..." — это придаточное, не вводное, а придаточное определительное. Ответ: **Неверно**. 3) **"Предложение 3 содержит 1 (одну) грамматическую основу."** Предложение 3: "прототипом был Распе" — одна основа, всё верно. Ответ: **Верно**. 4) **"Предложение 4 осложнено однородными подлежащими и вставной конструкцией."** Предложение 4: "истории стали основой". Там есть однородные подлежащие? Нет, подлежащее — "истории" (одно), сказуемое — "стали". Вставной конструкцией не является. Ответ: **Неверно**. 5) **"Предложение 5 сложносочинённое."** Предложение 5: "автор поместил..." — простое. Ответ: **Неверно**. **Ответ:** > **3** --- ### Итоговые ответы: **Вопрос 1:** 1, 3, 4, 5 **Вопрос 2:** 3 Если нужно, я могу объяснить каждое из решений подробнее.