Привет, приятель! Давай разберемся, что тут происходит. В задании нам нужно сопоставить фрагменты источников с характеристиками войн, а именно:
- А) О порт-артурской обороне, с описаниями боя и героизма японцев и русских.
- Б) О ходе русского Отступления, о сжигании деревень и движении к Смоленску.
Теперь посмотрим на правильный ответ: 2, 6, 1, 5 -- то есть, таким образом, характеристики предполагают:
- Война с поражением России (более вероятно для Б, потому что описание отступления и разрушений).
- Россия потеряла южную часть Сахалина -- подходит к описанию войны на Тихоокеанском фронте (А, потому что бой за Порт-Артур).
- Война, закончилась победой России -- подходит к описанию Б, потому что быстрый марш и уничтожение противника.
- Захват Москвы -- это война, в которой русская столица была захвачена, или речь идет о войне, где ситуация более тяжелая для России.
Итак, правильный ответ: 2, 6, 1, 5.
Твой ответ: 1, 4, 6? Это неправильно, потому что 1 означает победу России (а описание в источнике говорит о поражениях и отступлении, значит, подходит характеристика 2), и 4 (запрещено иметь флот) не соответствует текстам вообще.
Чтобы понять, как решать правильно — нужно:
- понять, что описано: боевые действия (А) — о порт-артурской войне, которая закончилась поражением России (характеристика 2).
- описание отступления (Б) — сжигали деревни, к Смоленску — это скорее проигрыш, тоже характеристика 2, а не победа.
- захват Сахалина — это характеристика 6, связанная с русско-японской войной, тоже подходит.
Значит, правильное сочетание — 2 (про поражение), 6 (про Сахалин), 1 (про победу — не подходит, тут скорее поражение, где характеристика 2), 5 (про Москву — тоже не в этом контексте).
Обрати внимание! В ответе правильные характеристики — это 2, 6, 1, 5, только вот ты выбрал 146, что неверно.
Если что, на практике нужно внимательно читать источники и сопоставлять факты. Надеюсь, теперь стало чуть яснее!
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!