1)Героев В. М. Шукшина отличают нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты. (2)Общественностью довольно быстро были отмечены такие…
1)Героев В. М. Шукшина отличают нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты. (2)Общественностью довольно быстро были отмечены такие качества шукшинских героев, как упрямство, переходящее во взрывчатость, и динамизм. (3)Работая над рассказами, Шукшин взялся за одну из самых трудных задач — изображение характеров людей, наименее затронутых влиянием индустриального общества. (4)Писатель создал такое многообразие характеров, наделил свои рассказы таким обилием персонажей, что мы, конечно, можем говорить о его книгах как об энциклопедии русских характеров. (5)Главные герои Шукшина — деревенские люди: трактористы, шофёры, бригадиры, колхозники. Укажи варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запиши номера ответов. 1) В предложении 1 содержится 3 (три) грамматические основы. 2) В предложении 2 есть составное глагольное сказуемое. 3) Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством. 4) Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным. 5) Предложение 5 сложное бессоюзное.
Давайте разберём каждое утверждение по отдельности и определим, какие из них верны.
- В предложении 1 содержится 3 (три) грамматические основы.
Анализ:
Предложение 1: "Героев В. М. Шукшина отличают нестандартность мышления, ершистость и предельная обострённость чувства собственной правоты."
Грамматические основы:
- "Героев ... отличают" (подлежащее — "Героев В. М. Шукшина", сказуемое — "отличают")
- В остальной части нет второго сказуемого, потому что перечисление — это дополнение. Следовательно, одна грамматическая основа.
Вывод: Неверно.
В предложении 2 есть составное глагольное сказуемое.
Анализ:
Предложение 2: "Общественностью довольно быстро были отмечены такие качества шукшинских героев, как упрямство, переходящее во взрывчатость, и динамизм."
Здесь "были отмечены" — составное именное сказуемое (форма прошедшего времени глагола "были" + краткая страдательная форма "отмечены").
Вывод: Верно.Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством.
Анализ:
Предложение 3: "Работая над рассказами, Шукшин взялся за одну из самых трудных задач — изображение характеров людей, наименее затронутых влиянием индустриального общества."
Здесь есть деепричастный оборот "Работая над рассказами," — это деепричастный оборот, выражающий дополнительное обстоятельство.
Вывод: Верно, так как оборот обособлен запятыми и является обстоятельством.Предложение 4 сложноподчинённое с придаточным изъяснительным.
Анализ:
Предложение 4: "Писатель создал такое многообразие характеров, наделил свои рассказы таким обилием персонажей, что мы, конечно, можем говорить о его книгах как об энциклопедии русских характеров."
Это сложносочинённое предложение с придаточным изображающим следствие, introduced by "что". В данном случае, вторая часть — придаточное изъяснительное, поясняющее, что именно мы можем говорить.
Вывод: Верно.Предложение 5 сложное бессоюзное.
Анализ:
Предложение 5: "Главные герои Шукшина — деревенские люди: трактористы, шофёры, бригадиры, колхозники."
Это сложное предложение, скорее, с однородным членом после двоеточия. Но оно односоставное и не содержит ни союза, ни явных сложносоставных конструкций.
Вывод: Неверно, это простое односоставное (или бессоюзное распространённое) предложение с перечислением. Но термин "сложное бессоюзное" обычно применяют к сложносочинённым без союзов, а здесь есть двоеточие, и предложение не является действительно сложным.
Итог: верные утверждения — это 2, 3, и 4.
Ответ: 2, 3, 4
