"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и…
"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения."
Привет! Давай разберёмся с этим заданием. Ты выбрал ответы "2", "3" и "5". А правильный ответ — "1" и "2". Постараюсь объяснить, почему так, чтобы тебе было понятно.
Мышление может быть словесно-логическим — это верно, ведь словесно-логическое мышление — один из видов мышления. Так что пункт 1 точно правильный.
Мышление предполагает опосредованный и обобщённый способ отражения предметов и явлений — тоже верно, это хорошее определение мышления.
Здесь ты выбрал 3-й пункт, который описывает вывод "от общего к частному" — это характеристика дедукции, а не индукции. Индукция — это вывод "от частного к обобщённому", так что этот пункт неправильный.
Ты назвал 4-й пункт — "разложение предмета на составные части" — это характеристика анализа, а не дедукции. Дедукция — это вывод "от общего к частному", поэтому это неправильно.
Мышление действительно невозможно без анализа, синтеза и сравнения — тут ты прав, эти способы помогают нам думать и делать выводы.
ИТОГ: нужно было выбрать пункты 1 и 2, а ты — 2, 3, 5. Важно запомнить, что индукция идет "от частного к общему", а дедукция — наоборот, "от общего к частному".
Понравилось ли тебе моё объяснение? Лайк или дизлайк?
