1)Александрийский маяк был построен быстро: всего за пять лет строители возвели это гигантское сооружение из местного известняка, мрамора и гранита. (2)Общая высота маяка - 120 метров, и увенчан он был восьмиметровой бронзовой статуей Посейдона, покровителя мореплавателей. (3)Верхняя часть его — круглая башня с куполом, уста-новленным на гранитных колоннах. (4)Средняя башня была украшена бронзовыми ста-туями, одна из которых была оборудована часами, другая — указывала рукой на солнце при его движении по небосклону и опускала руку при закате. (5)В те времена это каза-лось чудом: ничего подобного до этого никто не создавал. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста. Запишите номера ответов. В предложений 1 содержится две грамматические основы. В сложном предложении 2 первая часть - односоставное назывное предложение. Предложение 3 осложнено обособленным согласованным определением. В сложном предложении 4 в первых двух частях составные именные сказуемые. Вторая часть сложного предложения 5 — односоставное безличное предложение.

Давайте разберём каждое утверждение, чтобы определить, какие из них верны. --- **Предложение 1:** «Александрийский маяк был построен быстро: всего за пять лет строители возвели это гигантское сооружение из местного известняка, мрамора и гранита.» - Здесь два грамматических компонента (грамматические основы): 1. «Маяк был построен» — подлежащее «Маяк», сказуемое «был построен». 2. «строители возвели» — подлежащее «строители», сказуемое «возвели». **Вывод:** да, в предложении 1 содержится две грамматические основы. --- **Предложение 2:** «Общая высота маяка - 120 метров, и увенчан он был восьмиметровой бронзовой статуей Посейдона, покровителя мореплавателей.» - Первая часть: «Общая высота маяка — 120 метров» — это односоставное назывное предложение, так как: -подлежащее — «Общая высота маяка», -сказуемое — «— 120 метров» (предположительно, именное сказуемое с частицей «есть» или обозначающим равенство). - Однако, здесь использована тире, что типично для назывных предложений. Поэтому первая часть — односоставное назывное. - Вторая часть: «и увенчан он был восьмиметровой бронзовой статуей Посейдона» — сложносочинённое предложение, второе слово «увенчан» — страдательное причастие, связанное с подлежащим «он» (маяк). **Вывод:** первая часть — односоставное назывное предложение, следовательно, утверждение верно. --- **Предложение 3:** «Верхняя часть его — круглая башня с куполом, установленным на гранитных колоннах.» - Здесь есть обособленное определение: «установленным на гранитных колоннах» — это согласованное определение, относящееся к слову «купол». Оно выделено запятыми, потому что это осложнённое определение. **Вывод:** утверждение верно. --- **Предложение 4:** «Средняя башня была украшена бронзовыми статуями, одна из которых была оборудована часами, другая — указывала рукой на солнце при его движении по небосклону и опускала руку при закате.» - В первом и втором члене: «одна из которых была оборудована часами», «другая — указывала рукой на солнце» — здесь использованы составные именные сказуемые. - Например, «была оборудована» — именное сказуемое (глагол-связка «была» + причастие «оборудована»); - «указывала» — простое глагольное сказуемое. - В целом, в первых двух частях рискованно говорить, что обе части — составные именные сказуемые, поскольку «указывала» — простое глагольное сказуемое, а «была оборудована» — именное. Но по смыслу в утверждении речь идет о составных именных сказуемых именно в первых двух частях. **Вывод:** В первом и втором предложениях — составные именные сказуемые есть. Утверждение верно. --- **Предложение 5:** «Вторая часть сложного предложения 5 — односоставное безличное предложение.» - Это сам по себе сложное предложение (состоит из двух частей). Вторая часть: «и опускала руку при закате» — это простое предложение, а именно: глагол «опускала» — личное сказуемое, субъект — «рука». - Поэтому вторая часть — не односоставное безличное, а простое личное предложении. - Следовательно, утверждение о второй части — неверно. --- **ИТОГ:** - В предложении 1 содержится две грамматические основы — **верно**. - В предложении 2 первая часть — односоставное назывное — **верно**. - В предложении 3 осложнено обособленным согласованным определением — **верно**. - В предложении 4 в первых двух частях есть составные именные сказуемые — **верно**. - В предложении 5 вторая часть — не односоставное безличное предложение — **неверно**. --- **Ответ:** 1, 2, 3, 4.