Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберём этот задачку. В основном, тебе нужно было подобрать наречие, которое подходит для усиления характеристики уступки или слабости во втором предложении. В твоём ответе ты поставил «сильно». Но в правильном решении используются наречия «настолько», «столь», «так», потому что именно они выражают степени, соответствующие сравнению или усилению в контексте слабости, которая возникла у «Востока». Почему «сильно» не подходит? Потому что «сильно» больше говорит о степени силы, а не о степени слабости или усиления уступки. Здесь нужно именно наречие для усиления или ослабления, чтобы подчеркнуть, насколько «Восток» был слаб в льдах — а это именно «настолько», «так» или «столь». В правильном варианте, эти наречия образуют объяснение, почему «Восток» оказался слаб. Они служат усилителями, показывающими, насколько сильно корабль уступил в сравнении с «Мирным». А что ты думаешь, как тебе моя объяснялка? Давай поставь лайк или дизлайк!