Вопрос от Анонимного юзера 04 мая 2025 15:28

Question 1

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика)2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов)3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля.4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем.5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.Текст: Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам.

Answer

Привет! Давай вместе разберём этот задание, чтобы понять, как его правильно решить.

Итак, первый шаг — читаем текст и все варианты, чтобы понять, что от нас требуют. Текст у нас о кровообращении, сердце, искусственном сердце и путях его изучения. Нужно определить, какие из характеристик текста правильные.

Теперь второй шаг — смотрим на правильное решение:

Верно, в тексте есть термины типа «кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика».
Правильно, там есть и перифразы («мотор», «биологическая машина») и метафора («лёгкие совершают 720 миллионов вдохов»).
Верно, используются словосочетания "сущ. + сущ. в род. п." и абстрактные отглагольные существительные, которые придают тексту научный стиль.
Нет, предложения не связаны параллельно, а связаны цепочкой, так как есть однокоренные слова «кровь».
Текст — это научный стиль, и основной тип — описание (рассуждение, повествование или описание?). В данном случае, скорее, описание, а не повествование, так что это неправильно.

Теперь сравним это со твоим ответом: "124". Ты сочёл, что пункты 1, 2 и 4 верные. Но по решению правильно отмечены 1 и 3, а пункты 2, 4 и 5 — ложные.

Почему так?

Всё-таки в пункте 2 есть метафора, а не перифразы. «Лёгкие совершают 720 миллионов вдохов» — это метафора, а не перифраза.
В пункте 4 цепная связь не характерна, так как предложения связаны внутри темы, а не цепочкой.
В пункте 5 — основной тип речи всё же описание, а не повествование.

Итак, правильные номера — 1 и 3.

Если бы ты отвечал "13", это было бы правильнее. Твой ответ «124» — неправилен, потому что ты ошибся в пунктах 2 и 4.

Хочешь, я помогу закрепить эти правила? Или есть вопросы?
Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько тебе понравился разбор!

Question 2

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика)2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов)3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля.4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем.5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.Текст: Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам.

Answer

Привет! Давай вместе разберём этот задание, чтобы понять, как его правильно решить. Итак, первый шаг — читаем текст и все варианты, чтобы понять, что от нас требуют. Текст у нас о кровообращении, сердце, искусственном сердце и путях его изучения. Нужно определить, какие из характеристик текста правильные. Теперь второй шаг — смотрим на правильное решение: 1) Верно, в тексте есть термины типа «кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика». 2) Правильно, там есть и перифразы («мотор», «биологическая машина») и метафора («лёгкие совершают 720 миллионов вдохов»). 3) Верно, используются словосочетания "сущ. + сущ. в род. п." и абстрактные отглагольные существительные, которые придают тексту научный стиль. 4) Нет, предложения не связаны параллельно, а связаны цепочкой, так как есть однокоренные слова «кровь». 5) Текст — это научный стиль, и основной тип — описание (рассуждение, повествование или описание?). В данном случае, скорее, описание, а не повествование, так что это неправильно. Теперь сравним это со твоим ответом: "124". Ты сочёл, что пункты 1, 2 и 4 верные. Но по решению правильно отмечены 1 и 3, а пункты 2, 4 и 5 — ложные. Почему так? - Всё-таки в пункте 2 есть метафора, а не перифразы. «Лёгкие совершают 720 миллионов вдохов» — это метафора, а не перифраза. - В пункте 4 цепная связь не характерна, так как предложения связаны внутри темы, а не цепочкой. - В пункте 5 — основной тип речи всё же описание, а не повествование. Итак, правильные номера — 1 и 3. Если бы ты отвечал "13", это было бы правильнее. Твой ответ «124» — неправилен, потому что ты ошибся в пунктах 2 и 4. Хочешь, я помогу закрепить эти правила? Или есть вопросы? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, насколько тебе понравился разбор!

Ответ нейросети

Задай свой вопрос

Похожие вопросы 15