Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся по порядку. Ты выбрал "35", а правильный ответ "345".
Почему так получилось? Всё потому, что из текста договора можно сделать выводы о его историческом контексте и содержании:
- Пункт 3 (Отрывок) действительно относится к договору, заключенному до Крещения Руси, потому что в нем идет речь о дружбе с греками (византийцами) и делается упоминание о князе Олеге, который правил примерно в 911 году, то есть до 988 года — времени Крещения Руси.
- Пункт 4 неправильный, потому что в договоре не говорится о казни за убийство. Там указано, что за убийство – смерть на месте, что тоже не совсем то, что подразумевается под казнью в официальных законах.
- Пункт 5 — о щите на воротах Константинополя — это исторический факт, связанный с князем Олегом, и его нужно знать, чтобы правильно отвечать, ведь именно он прибил щит как знак победы.
Твой ответ "35" пропустил важную часть — пункт 4, который тоже верен, потому что в договоре действительно сказано о серьёзных последствиях за убийство, а именно — смерть на месте.
Что нужно делать:
- При ответах всегда проверяй все пункты и приспосабливай их к историческому контексту.
- В данном случае правильным было выбрать 3, 4 и 5, потому что все они соответствуют правильной интерпретации текста.
Как тебе такой разбор? Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, понравилось ли тебе объяснение!