Давайте разберем каждое из предложенных суждений и определим, какое из них является неверным.
На становление личности Ивана V оказал влияние митрополит Макарий.
Это утверждение связано с эпохой регентства Ивана V и Петра I, которая началась после смерти их матери — царевны Евдокии, а роль митрополита Макария в этом процессе в исторических источниках не выделяется как ключевая. В более ранней истории, митрополит Макарий, действительно, играл важную роль в 16 веке, во время правления Ивана IV, но в отношении личностного становления Ивана V такого ясного подтверждения в исторических источниках нет. В целом, это утверждение выглядит спорным, но не совершенно очевидно ложным.Иван IV был венчан на царство в 1533 г.
Это неверно. Иван IV (Грозный) был коронован как царь в 1547 году, а в 1533 году он стал великим князем московским. В 1533 году ему было всего около 3 лет, и он не мог быть венчан! Таким образом, это суждение — явно неверное.После смерти Елены Глинской власть сосредоточилась в руках князей Шуйских.
Верно. После смерти Елены Глинской (матери Ивана IV), влияние князей Шуйских, особенно шуйского князя Василия Шуйского, усилилось, и они играли важную роль в царском дворце.Восстания 1547 г. убедили Ивана IV в необходимости проведения реформ.
Правильно. В 1547 году Иван IV осознал необходимость реформирования государства, что привело к созданию Избранной рады и принятию первых церковных и государственных реформ.
Вывод:
Самое очевидное и однозначно неверное суждение — это №2: "Иван IV был венчан на царство в 1533 г." — потому что в 1533 году он был лишь великим князем, а коронацию в качестве царя он получил только в 1547 году.
Итак, неверным является суждение №2.