Давайте проанализируем все три предложения и определим, в каком из них есть обособленное согласованное распространённое определение.
"Ночи ставшие почти черными сделались длиннее"
- Здесь есть словосочетание "ставшие почти черными", которое является причастным оборотом, указывающим на признак "ночи".
- Этот причастный оборот необособлен: он непосредственно связан с существительным "ночи" и не выделен запятыми.
- Это не обособленное определение.
"Начала выпадать обильная роса, как будто природа оплакивала уходящее лето"
- В этом предложении говорится о "началах" (начала), и дальше есть пояснение "как будто природа оплакивала уходящее лето".
- Тут есть придаточное предложение "как будто природа оплакивала уходящее лето", а не обособленное распространённое определение.
- Вторая часть — это придаточное, не обособленное определение.
- Первое предложение не содержит распространенного определения.
"Вечером после ужина я пошел немного побродить по песчанной отмели"
- В этом предложении есть уточнение, время "после ужина" — это обстоятельство времени, оно обособлено запятыми, но не является определением.
- Все слова здесь — это обстоятельство, дополнение.
- Нет распространенного определения.
Вывод:
На основе анализа ни одно из предложений не содержит явно обособленное согласованное распространённое определение. Но, судя по формулировке — "найдите предложение с обособленным согласованным распространённым определением", — наиболее похожим является первое предложение, так как в нём есть причастный оборот, который часто выступает в роли распространенного определения. Хотя он не обособлен запятыми, в контексте этого задания, скорее всего, имелось в виду именно оно.
Ответ:
"Ночи ставшие почти черными сделались длиннее" — это предложение содержит причастный оборот, выполняющий роль распространенного определения, и по смыслу подходит под описание "обособленного согласованного распространённого определение".
Если есть необходимость уточнить или подготовить более развернутый ответ, напишите!