Привет! Отлично, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберёмся вместе, почему правильный ответ — 135, и что не подходит из варианта.
Итак, по порядку:
1) Специальная терминология (зодчие, архитектура, строительство) позволяет определить тему текста — да.
Правильно, потому что в тексте много терминов, связанных со строительством и архитектурой, и они помогают понять, что речь о истории русской архитектуры.
2) Использование лексических повторов, синонимов и антонимов как основного средства связи — нет.
Правильно, что лексические повторы здесь не являются главным средством связи, и эмоциональность, авторская оценка в тексте не на первом плане. Это важный момент, потому что в научных текстах чаще используется логика, а не эмоциональные средства.
3) Использование числительных и собственных имён способствует точности — да.
Верно. В тексте много чисел и имён (например, 1471, Иван III, Архитектор Аристотель Фиораванти), что помогает сделать информацию более конкретной и точной.
4) В большинстве предложений сложные конструкции — нет.
Верно. В тексте преобладают сложные и простые предложения с внутренней логикой, но большинство всё же сложные, что делает это утверждение неправдивым.
5) Тип речи — повествование, стиль — научный — да.
Точно. В статье рассказывается история строительства, описание событий — всё похоже на повествование в научном стиле.
Ты ответил 135, что полностью совпадает с правильным, молодец! Так что твой ответ правильный.
Если хочешь, можешь попробовать ещё раз или задать вопросы — всегда рад помочь! Оцени мой ответ лайком или дизлайком.