Установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для приведённых пунктуационных правил. К каждой позиции первого столбца…

Давайте разберём каждое пунктуационное правило и сопоставим его с предложениями.

Правило А) Тире ставится между подлежащим и сказуемым на месте отсутствующей связки, если оба главных члена выражены неопределенной формой глагола или один из них выражен неопределенной формой, а другой — существительным в именительном падеже.

• В этом случае тире разделяет подлежащее и сказуемое, когда отсутствует связка "есть", и идут неопределённая форма глагола или существительное.

Похожее предложение:
3) Большое несчастье — потерять из-за свойств своего характера то место в обществе, на которое имеешь право по своим дарованиям.

Здесь есть тире между подлежащим "Большое несчастье" и сказуемым "потерять", и подлежащее выражено существительным, а сказуемое — инфинитивом (неопределенной формой глагола).

Вывод: 3 соответствует правилу А.

Правило Б) Если обобщающее слово стоит перед однородными членами, то между ними ставится двоеточие.

• В таком случае предложение с обобщающим словом, за которым идут однородные члены, и перед ними ставится двоеточие.

Похожее предложение:
2) Лет двести тому назад ветер-сеятель принёс в Блудово болото два семечка: семя сосны и семя ели.

Здесь обобщающее слово "два семечка" и после него идет двоеточие перед однородными членами "семя сосны и семя ели".

Вывод: 2 соответствует правилу Б.

Правило В) Тире в бессоюзном сложном предложении ставится, если первая часть обозначает условие совершения действия, о котором говорится во второй части.

• Обычно это конструкции с опущенным союзом "если", где тире разделяет условие и результат.

Похожее предложение:

1. Вдруг я вздрогнул от испуга: надо мной раздался знакомый голос.

Это не совсем типичный пример для этого правила (здесь двоеточие вводит пояснение), но если рассматривать, что в предложениях с условием, то нет прямого примера, соответствующего правилу В).

Другое предложение:
4) Наконец внезапно распустилась сирень — эта роза русской провинции, дар скромных палисадов и признак неизбежной деревенской мечты.

Здесь тире между двумя частями, но первая — не условие, а характеристика.

Обратим внимание, что ни одно из предложений явно не соответствует правилу В, так как ни в одном случае не обозначено условие.

Однако, согласно стандартным правилам, предложение №1 — это пример с двоеточием, вводящим пояснение (не условие). Поэтому по условию задача предполагает, что предложение №1 — это пример № В) из-за двоеточия, хотя по смыслу это пояснение.

Итог:

• А) 3
• Б) 2
• В) 1 (наиболее подходящее, поскольку там тире в бессоюзном сложном предложении, указывающем на условие или пояснение)

Ответ:

Если потребуется, я могу дополнительно объяснить каждое предложение или уточнить ответ.