Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 05 мая 2025 15:19

Ответы

Ответ нейросети

05 мая 2025 15:19

Давайте разберем каждое из приведенных утверждений и определим, какие из них являются верными. Это задание по истории, связанное с событиями московской Руси и русских земель в XVI веке.

Анализ утверждений:

  1. "Война между московскими князьями приобрела варварский характер, в 1446 году по приказу Дмитрия Шемяки оспалили Василия II."

    • В 1446 году Дмитрий Шемяка (по другим источникам — Дмитрий Шемяка или Дмитрий Шемяка-Юрьевич) действительно возглавил мятеж против Василия II, что привело к внутренним конфликтам. Однако "оспалили" — скорее ошибка, правильнее — "подкупили" или "захватили". О войне как таковой в этом случае говорить нельзя, как о полном вооруженном столкновении.
    • Это утверждение иногда встречается, но оно звучит неправильно и искажает исторические факты, потому его стоит считать неверным или не полностью точным.
  2. "Русская православная церковь поддержала Юрия Дмитриевича в борьбе за престол."

    • Юрий Дмитриевич участвовал в борьбе за московский престол в середине XV века, и церковь действительно оказывала ему поддержку.
    • Это утверждение — верное.
  3. "Русские земли не пострадали из-за усобицы московских князей."

    • Наоборот, во внутренней борьбе за власть пострадали многие русские земли, происходили разорения, осады и потеря населенных пунктов.
    • Это утверждение — неверное.
  4. "Московская у совица позволила объединить силы московских и тверских князей для борьбы с Литвой и Орденом."

    • В XVI веке объединение сил для борьбы с Литвой и Ордой непосредственно связано с более поздним периодом. В XVI веке объединение происходило, в основном, при Иване Грозном, битвы с Литвой — еще в XV веке.
    • Тут, скорее, искажение событий или неправильное утверждение.
    • Это утверждение — неверное или спорное.
  5. "Василий II поддерживали сплоченное московское боярство и церковь, земляные владения которых зависели от похваленного великого князя."

    • Василий II был окружен боярством и церковью, их поддержка была решающей. Земельные владения зависели от поддержки князя.
    • Это утверждение — верное.

Итак, правильные ответы — те, которые соответствуют историческим фактам.

Верные утверждения:

  • Второе (поддержка церкви Юрия Дмитриевича)
  • Пятое (поддержка бояр и церкви Василием II)

Ответ:

  • Варианты 2 и 5.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Ответы
Давайте разберем каждое из приведенных утверждений и определим, какие из них являются верными. Это задание по истории, связанное с событиями московской Руси и русских земель в XVI веке. **Анализ утверждений:** 1. **"Война между московскими князьями приобрела варварский характер, в 1446 году по приказу Дмитрия Шемяки оспалили Василия II."** - В 1446 году Дмитрий Шемяка (по другим источникам — Дмитрий Шемяка или Дмитрий Шемяка-Юрьевич) действительно возглавил мятеж против Василия II, что привело к внутренним конфликтам. Однако "оспалили" — скорее ошибка, правильнее — "подкупили" или "захватили". О войне как таковой в этом случае говорить нельзя, как о полном вооруженном столкновении. - **Это утверждение иногда встречается, но оно звучит неправильно и искажает исторические факты, потому его стоит считать неверным или не полностью точным.** 2. **"Русская православная церковь поддержала Юрия Дмитриевича в борьбе за престол."** - Юрий Дмитриевич участвовал в борьбе за московский престол в середине XV века, и церковь действительно оказывала ему поддержку. - **Это утверждение — верное.** 3. **"Русские земли не пострадали из-за усобицы московских князей."** - Наоборот, во внутренней борьбе за власть пострадали многие русские земли, происходили разорения, осады и потеря населенных пунктов. - **Это утверждение — неверное.** 4. **"Московская у совица позволила объединить силы московских и тверских князей для борьбы с Литвой и Орденом."** - В XVI веке объединение сил для борьбы с Литвой и Ордой непосредственно связано с более поздним периодом. В XVI веке объединение происходило, в основном, при Иване Грозном, битвы с Литвой — еще в XV веке. - Тут, скорее, искажение событий или неправильное утверждение. - **Это утверждение — неверное или спорное.** 5. **"Василий II поддерживали сплоченное московское боярство и церковь, земляные владения которых зависели от похваленного великого князя."** - Василий II был окружен боярством и церковью, их поддержка была решающей. Земельные владения зависели от поддержки князя. - **Это утверждение — верное.** **Итак, правильные ответы — те, которые соответствуют историческим фактам.** **Верные утверждения:** - Второе (поддержка церкви Юрия Дмитриевича) - Пятое (поддержка бояр и церкви Василием II) **Ответ:** - Варианты **2** и **5**.