Конечно! Давайте разберём оба текста и выделим из них тезис и аргументы.
Первый текст:
Текст:
"искусство выполняет работу памяти оно выбирает из потока времени наиболее ярко волнующая значительно и запечатляет его в кристаллах книг но искусство идёт дальше оно стремится развернуть перспективу не только позади но и впереди и жизни все лицо увлечь"
Анализ:
- Тезис: Искусство не только сохраняет прошлое, запечатлевая яркие моменты, но и стремится к развитию, раскрывая новые перспективы и увлекая своей мощью всю жизнь.
- Аргументы:
- Оно «выбирает из потока времени наиболее ярко волнующую» — то есть оно сохраняет важные и эмоционально значительные моменты.
- Оно «запечатлевает их в кристаллах книг» — символизируя сохранение и долговечность.
- Но «идёт дальше», «стремится развернуть перспективу не только позади, но и впереди» — искусство развивается, открывая новые горизонты и делая человека более увлечённым жизнью.
Второй текст:
Текст:
"не правда ли примером нет конца тому как образ камня воплощённый пленяют взор потомка восхищён и замыслом почерком резца творенье может пережить творца творец уйдёт природу побеждённый Однако образ всем запрещённые веками будет согревать сердца"
Анализ:
- Тезис: Творение, воплощённое в образе камня, может пережить своего создателя и продолжать вдохновлять людей многие века, несмотря на запреты.
- Аргументы:
- «образ камня воплощённый» — символ долговечности, памятник, который может сохраняться долго.
- «творенье может пережить творца» — искусство или творчество продолжает существовать и после ухода его создателя.
- «образ всем запрещённые веками будет согревать сердца» — несмотря на исторические запреты, памятники и образы продолжают вдохновлять и трогать людей.
Если нужно, я могу добавить более развернутый анализ или помочь подготовиться к экзамену по теме.