Привет, дружище! Отлично, что ты взялся за такой интересный вопрос. Давай разберём всё по шагам и я помогу понять, почему твой ответ не совсем правильный, а правильное решение — это "has been chosen" или "was chosen".
Первым делом, важно понять контекст. В предложении говорится, что Канберра — столица, потому что два других города не могли договориться. Значит, речь идет о результате, который уже произошёл. Это нам говорит о необходимости использования страдательного залога в прошедшем времени.
Теперь рассмотрим два варианта:
"has been chosen" — Present Perfect. Подходит, если мы хотим подчеркнуть результат, который важен сейчас (столицей стала Канберра), и действие уже завершено. В этом случае, глагол "has been" согласуется с подлежащим "Canberra" (она — единственное число).
"was chosen" — Past Simple. Этот вариант тоже подходит, потому что речь о конкретном прошедшем факте, который уже случился. Это более простой и часто используемый вариант для таких ситуаций.
Теперь сравним с твоим ответом "ischoosen". Тут видно, что ты хотел сказать форму глагола "choose", но написал его неправильно. В английском есть специальные формы для пассива: "has been chosen" или "was chosen", а не "ischoosen".
Обрати внимание на правила:
- Для настоящего момента говорят "has been chosen".
- Для прошедшего — "was chosen".
Твоё слово "ischoosen" — это неправильная форма, потому что:
- Не существует такой формы в английском языке.
- Нужно использовать правильную конструкцию пассива в нужном времени.
Если бы я был на твоём месте, я бы выбрал "has been chosen" для подчеркивания актуальности результата или "was chosen" — для описания конкретного прошедшего события.
Ну что, попробуешь исправить ответ? И не забудь поставить лайк или дизлайк, как считаешь нужным!
