"Преобразуйте, если это необходимо, слово «CHOOSE» так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста.   Did you know? Here are some interesting facts…

Привет, дружище! Отлично, что ты взялся за такой интересный вопрос. Давай разберём всё по шагам и я помогу понять, почему твой ответ не совсем правильный, а правильное решение — это "has been chosen" или "was chosen".

Первым делом, важно понять контекст. В предложении говорится, что Канберра — столица, потому что два других города не могли договориться. Значит, речь идет о результате, который уже произошёл. Это нам говорит о необходимости использования страдательного залога в прошедшем времени.

Теперь рассмотрим два варианта:

1. "has been chosen" — Present Perfect. Подходит, если мы хотим подчеркнуть результат, который важен сейчас (столицей стала Канберра), и действие уже завершено. В этом случае, глагол "has been" согласуется с подлежащим "Canberra" (она — единственное число).

2. "was chosen" — Past Simple. Этот вариант тоже подходит, потому что речь о конкретном прошедшем факте, который уже случился. Это более простой и часто используемый вариант для таких ситуаций.

Теперь сравним с твоим ответом "ischoosen". Тут видно, что ты хотел сказать форму глагола "choose", но написал его неправильно. В английском есть специальные формы для пассива: "has been chosen" или "was chosen", а не "ischoosen".

Обрати внимание на правила:

• Для настоящего момента говорят "has been chosen".
• Для прошедшего — "was chosen".

Твоё слово "ischoosen" — это неправильная форма, потому что:

• Не существует такой формы в английском языке.
• Нужно использовать правильную конструкцию пассива в нужном времени.

Если бы я был на твоём месте, я бы выбрал "has been chosen" для подчеркивания актуальности результата или "was chosen" — для описания конкретного прошедшего события.

Ну что, попробуешь исправить ответ? И не забудь поставить лайк или дизлайк, как считаешь нужным!