Привет! Ты отлично справился с этим заданием, молодец! Давай распишу по пунктам, почему правильный ответ — 1, 3 и 4, а почему 2 и 5 — нет. Посмотрим вместе.
В первом пункте говорится, что в тексте отсутствует эмоционально окрашенная лексика. В нашем тексте действительно нет ярко выраженных эмоций, он нейтральный и деловой, потому что это правила дорожного движения. Значит, этот пункт — верный.
Во втором пункте указано, что текст относится к научному стилю. Но по смыслу и по оформлению это официальный-деловой стиль, а не научный. Поэтому этот пункт — неверный.
В третьем пункте говорится, что в тексте есть слова одной тематической группы (пешеход, тротуар, обочина и т. д.) и отвлечённые имена существительные (движение, видимость). В тексте действительно много слов по теме пешеходов, и есть отвлечённые слова, такие как “движение”, "видимость". Значит, этот пункт — верный.
В четвёртом пункте отмечается точность, стандартизованность речи — это характерно для официально-делового стиля. В тексте использованы точно и однозначно сформулированные правила, так что этот пункт — тоже верный.
В пятом пункте говорится о частом использовании сложноподчинённых предложений для достижения логичности. В тексте есть сложноподчинённые, но не так много, и основное — это простые предложения с добавлением деталей. Поэтому этот пункт — неверный.
Итак, правильный набор — 1, 3, 4. Ты написал 1, 2, 3, 5, а нужно было 1, 3, 4. Молодец, что заметил важные моменты! Не забудь, что ключ к такому заданию — помнить отличия стилей и уметь искать признаки.
Оцени, пожалуйста, мой рассказ лайком или дизлайком!