Привет! Отлично, что ты решил разобраться с этим заданием. Итак, по тексту говорится, что в регби в Новой Зеландии играли уже в 1860-х годах. В этой ситуации важно понять, какая форма глагола лучше всего передает смысл.
Ты написал "was played", и это правильная форма — Past Simple Passive, которая подходит для обозначения факта, что игра уже происходила в прошлом.
Однако, в объяснении идет речь о том, что правильнее было бы использовать форму Past Continuous Passive ("was being played"), если мы хотим подчеркнуть, что действие происходило именно в тот момент времени. В нашем случае, поскольку речь идет о том, что игра уже существовала в определенный момент в прошлом, могла бы подойти и форма Past Perfect или просто Past Simple.
Твой ответ "was played" вполне логичен — он подтверждает факт прошлого, но в контексте задания лучше было бы выбрать "was being played", потому что речь идет о процессе, происходящем в определять момент времени в прошлом. В целом, оба варианта — "was played" и "was being played" — допустимы в зависимости от контекста, но обычно для текста о факте истории достаточно Past Simple Passive.
Обрати внимание, что твой ответ немного отличается от того, что предлагается в правильном решении (там указаны оба варианта — Past Continuous Passive и Past Simple).
Если говорить о правильной формулировке для этого предложения, то лучше было бы выбрать "was being played", чтобы подчеркнуть процесс, происходивший в тот момент.
Кроме того, важно помнить, что при составлении таких предложений нужно смотреть, что именно подчеркивает смысл — факт или процесс.
Что ты думаешь о моем объяснении? Лайк или дизлайк?
