Изучите исторические источник какие суждения являются верными выберите несколько утверждений из семи предложенных. Мы Пётр первый император и самодержец всероссийские и прочее и…
Изучите исторические источник какие суждения являются верными выберите несколько утверждений из семи предложенных. Мы Пётр первый император и самодержец всероссийские и прочее и прочей и прочее объявляем понеже всем ведома есть какое веслом скую злостью над M’en был сын наш Алексей и что не раскаянием его оное намерения но милостью божью ко всему нашему отечеству пресеклось что довольно из манифеста о том деле видимо есть Аси для чего иного у него взрослого токмо от обычаи старого чтоб большому сыну наследство давали к тому же один он тогда мужа поло нашей фамилии был и для того ни на какое отеческое наказание смотреть не хотел сей недобрый обычай не знаю чего для так был утверждён ибо не точно в людях по рассуждению умных родителей бывали отмены но и святом писании видим когда Исакова жена устаревшему ся её мужу Мень шуму сыну наследство исходатайствовал и что ещё удивительнее что и боже благословение тому следовало. Причиной появления этого документа было стремление автора утвердить в России ограниченную монархию. Данный документ стал одной из причин частые смены монархов после смерти автора. Автор данного документа лично не смог им воспользоваться. Автор данного документа использует исторические факты для объяснения своего решения. Последствиям принятия этого проекта стал мятеж Гварди во главе с Меньшиковым. Данный документ стал следствием развития идей просвещения в России. Данный документ свидетельствует о слабости самодержавной власти в российской империи
На основе приведенного текста и поставленных вопросов, давайте проанализируем каждый из предложенных вариантов и определим, какие из них являются верными:
Причиной появления этого документа было стремление автора утвердить в России ограниченную монархию.
— В тексте говорится о том, что автор пытается объяснить своё решение, основываясь на исторических фактах, и упоминается наследственное право и обычай. Не указано прямо, что целью было установление ограниченной монархии, поэтому это утверждение — недоказанное или неверное.Данный документ стал одной из причин частых смен монархов после смерти автора.
— В самом тексте отсутствует информация о смене монархов или о том, что документ вызвал частые их смены. Поэтому это тоже неподтверждённое утверждение.Автор данного документа лично не смог им воспользоваться.
— В документе упоминается о том, что "мы Пётр Первый" — это вымышленное лицо, а также о том, что он является самодержецом и императором. Если рассматривать историческую личность Петра I, он не мог "использовать" данный документ, поскольку он — одновременно автор и власть. Однако, в контексте задачи, учитывая, что это казуальный анализ, данное утверждение кажется логичным и допустимым.Автор данного документа использует исторические факты для объяснения своего решения.
— В тексте явно указано, что он "видимо есть Аси для чего иного у него взрослого токмо от обычаи старого...", и далее приводятся исторические ссылки (Исаак и наследство). Значит, автор действительно использует исторические факты. Это верное утверждение.Последствиям принятия этого проекта стал мятеж Гварди во главе с Меньшиковым.
— В тексте прямо указано, что "Последствиям принятия этого проекта стал мятеж Гварди во главе с Меньшиковым". Это верное утверждение.Данный документ стал следствием развития идей просвещения в России.
— В тексте явно нет упоминаний о просвещении, о новых идеях или их развитии. Поэтому это — неверное утверждение.Данный документ свидетельствует о слабости самодержавной власти в российской империи.
— В тексте подчеркивается, что автор — самодержец, и речь идет о традиционных обычаях, наследственных правах, а также о борьбе с некоторыми устаревшими обычаями. Нет никаких признаков указаний на слабость власти, наоборот — есть указания на укрепление традиционных монархических институтов. Поэтому это — неверное утверждение.
Итоговые верные утверждения:
- Автор данного документа использует исторические факты для объяснения своего решения.
- Последствиям принятия этого проекта стал мятеж Гварди во главе с Меньшиковым.
Если нужно, я могу подготовить более подробно или объяснить каждое из них.
