" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы «Мирный» и «Восток», что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если «Мирный», построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то «Восток», спроектированный британскими инженерами, качественно уступал «Мирному» и оказался <…> слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие. "
Привет, дружище! Отличная попытка, я вижу, ты пытался подобрать наречие "слишком", но в данном случае это не совсем правильный вариант. Почему? Потому что в контексте речь идёт о степени, которую нужно выразить, чтобы показать, насколько что-то было хуже или лучше чем ожидалось или чем другой объект. В данном случае правильные варианты — "настолько", "столь", "так". Эти наречия используются для усиления оценки характеристик и наиболее точно подходят для этого текста.
Если бы ты использовал "слишком", то получилось бы смысл, что "Восток" был чересчур слабым, что уже изменяет смысл. А по смыслу, именно необходимость подчеркнуть степень его слабости по сравнению с "Мирным" — вот в чем суть. Поэтому правильный ответ – одно из этих наречий ("настолько", "столь", "так"), потому что они правильно передают степень слабости шлюпа.
Можешь попробовать ещё раз подумать о том, какое из этих слов лучше всего подходит по смыслу?
Поставь лайк или дизлайк за мой ответ, буду ждать!
