Следователь с согласия прокурора направил в суд ходатайство о производстве обыска в жилище обвиняемого Кямсунова. Обвиняемый, узнав об этом, явился к судье и заявил ходатайство о допуске его в судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя. Судья отказал в ходатайстве. Оцените действия судьи. № 6 При производстве по уголовному делу в целях обеспечения личной безопасности потерпевшего в протоколе следственного действия были указаны его условные фамилия, имя, отчество и далее произведена следующая запись: «псевдоним». Оцените правильность действий следователя. В каком документе указываются подлинные анкетные данные потерпевшего?

Рассмотрим оба вопроса по порядку: **1. Оценка действий судьи в ситуации с ходатайством обвиняемого Кямсунова.** Действия судьи, отказавшего в допуске обвиняемого в судебное заседание, являются правомерными или неправомерными в зависимости от процедуры и основания отказа. Обычно, обвиняемый имеет право принимать участие в судебных заседаниях, и его приглашение на заседание — это его право, а не обязательство. Однако судья может отказать в разрешении обвиняемому присутствовать, если есть уважительные причины (например, нарушение порядка, наличие угрозы для порядка или безопасности, или иные уважительные основания). **Общая оценка:** Если судья отказал без законных оснований и без действий, предусмотренных процессуальным законом (например, без мотивированного постановления или без уважительных причин), такие действия могут считаться неправомерными. **Вывод:** - Если отказ мотивирован законными основаниями (например, безопасность участников, нарушение порядка), действия судьи правильны. - Если отказ не обоснован, действия судьи — неправомерны, поскольку обвиняемый, согласно процессуальному законодательству, должен иметь допуск к участию в судебном разбирательстве, за исключением ограниченных случаев. --- **2. Оценка правильности действий следователя и документ, в котором указываются подлинные анкетные данные потерпевшего.** В ситуации с указанием условных данных в протоколе следственного действия с упоминанием «псевдоним» — это неправильно, потому что в протоколе необходимо указывать подлинные данные потерпевшего, чтобы обеспечить правильное ведение следствия. Указание псевдонима недопустимо и нарушает требования законодательства, так как сведения должны быть точными и подлинными. **Правильное действие:** Следователь должен использовать реальные, а не условные (псевдоним) анкетные данные потерпевшего. **Документ, в котором указываются подлинные анкетные данные потерпевшего:** Это — **анкета потерпевшего**, которая ведется в рамках следственного дела. Внутри неё вносятся подлинные сведения — фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес и т. д. Она является оригинальной и официальной документацией, содержащей персональные данные потерпевшего. --- ### Итог: - **Действия судьи:** Исходя из предоставленной ситуации, если отказ в допуске обвиняемого был мотивирован законными основаниями, — действия судьи правильные. Если без оснований — неправомерные. - **Действия следователя:** Неправильно указывать в протоколе условное имя «псевдоним». В качестве подлинных данных потерпевшего используют **анкета потерпевшего**. Если необходимо, могу помочь подготовить более подробное объяснение или рассмотреть конкретные правовые нормы, регулирующие эти ситуации.