Привет! Здорово, что ты решил проверить свой ответ. Давай разберемся вместе, почему правильный ответ — это 23, а твоя ошибка — в том, что ты указал 2 и 5.
Начнем с анализа каждого пункта:
Пункт 1: В тексте действительно много специальных терминов (например, "аграфия", "аграмматизм"), которые относятся к медицинской и логопедической сфере, а не просто к общей лексике. Так что характеристика о насыщенности терминами — неверна. Ты в своем ответе отметил 2, а нужно 3.
Пункт 2: Этот пункт говорит о признаках книжной речи — французское составление с родительными падежами, использование отглагольных существительных и производных предлогов. В тексте есть такие характеристики, например, "ингибирование реализации акта письма", "на фоне", "в процессе" — именно это относится к книжной речи. Поэтому этот пункт правильный, и его номер — 2.
Пункт 3: В тексте отсутствуют личные местоимения 1-го и 2-го лица, так как речь идет об обобщенной, научной информации. В тексте действительно их нет. Поэтому этот пункт тоже правильный — 3.
Пункт 4: Тут сказано, что основной тип — повествование, и что глаголы в форме несовершенного вида, объясняющие последовательность явлений. Но в тексте больше описания болезни, симптомов, процесса, а не повествование. Также используются глаголы, показывающие процесс, но основной жанр — описание, а не рассказ. Поэтому этот пункт — неправильный. Ты выбрал 5, а правильный — 2 и 3.
Пункт 5: Здесь речь идет о стиле. Важное: в тексте — информирование и описание, а не инструкция по исправлению, поэтому это не офиц.-деловой стиль. В результате, этот пункт тоже неверен.
Итак, правильный ответ — 23. Потому что пункты 2 и 3 точно соответствуют характеристикам текста.
Ты хорошо старался! Надеюсь, моя разбивка помогла понять, как правильно выделять нужные пункты. Хотел бы услышать твое мнение — поставь лайк или дизлайк!