ООО «Айсберг» обратилось с иском в арбитражный суд к Михалину об обязании внести вклад в имущество общества в сумме 150 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 694 руб. 44 коп. В обосновании указало, что в октябре 2015 года на общем собрании участников приняты решения об утверждении устава ООО «Айсберг» в новой редакции, о создании фонда развития общества в размере 500 000 руб. со сроком внесения пропорционально доле участников общества до 10 октября 2015 г. - 200 000 руб., до 01 ноября 2015 г. - 300 000 руб. По указанным и принятым на собрании вопросам повестки дня Михалин голосовал «против». 18 ноября 2015 г. на внеочередном общем собрании участников приняты решения об утверждении Положения о фонде развития ООО «Айсберг». По данным принятым вопросам Михалин также голосовал «против». Свой вклад Михалин не внес. Ответчик с иском не согласен. Является ли Михалин обязанным вносить вклад в фонд развития?

Давайте разберём ситуацию и ответим на вопрос, является ли Михалин обязанным вносить вклад в фонд развития ООО «Айсберг». **Общее понимание ситуации:** - ООО «Айсберг» создало фонд развития в размере 500 000 рублей, с требованиями внести вклад до определённых дат. - В октябре 2015 года на общем собрании участников было принято решение об утверждении устава в новой редакции и о создании фонда развития. - В решениях этого собрания указывается, что вклад должен быть внесён пропорционально доле каждого участника: - 200 000 руб. — до 10 октября 2015 г. - 300 000 руб. — до 1 ноября 2015 г. - Михалин голосовал «против» данных решений. - Вышеприведенные решения о создании фонда и утверждении устава, а также установленные сроки — это важные пункты в вопросе о его обязанности. **Юридический анализ:** 1. **Образование обязательств участников при создании фонда:** - Согласно уставу ООО и решению общего собрания, обязательство внести вклад в фонд развития устанавливается для всех участников, которые участвовали в этом собрании и были авторитетно приняты решение. 2. **Голосование и его значение:** - В гражданском законодательстве обычно участие в голосовании не подразумевает автоматическую обязанность придерживаться решений собрания, если иное не предусмотрено уставом или договором. - В случае отсутствия должного основания в уставе для обязанностей, голос «против» не может быть признан как отказ от обязательства. 3. **Обязанность вносить вклад по решению собрания:** - Если обязательства по внесению вклада закреплены в решениях собрания, то все участники, участвующие в этом собрании, во временной перспективе, как правило, обязаны выполнить принятые решения, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 4. **Наличие обязательства у Михалина:** - Важный момент — он голосовал против. Однако его личное голосование не отменяет обязательства, если эта обязанность регламентирована уставом или решением собрания. - Можно предположить, что он являлся участником этого собрания и был информирован о решении, каким образом было принято его участие. 5. **Что говорит закон?** - Согласно Гражданскому кодексу РФ и Закону об ООО, обязательства участников по внесению вкладов возникают в случае, если это предусмотрено уставом или решением общего собрания. - В уставе могут быть прописаны правила о возможных способах и условиях отказа от обязательств. Отсутствие упоминания о праве голосовать против и не выполнять решение — говорит о том, что обязанность существует. **Вывод:** - Если решение об утверждении фонда и о необходимости внесения вклада было принято на общем собрании и закреплено в уставе (или другим правовым документом), то все участники, участвовавшие в этом собрании, обязаны выполнить это решение. - Голос Михалина «против» не освобождает его от обязанности внесения вклада, поскольку обязательство возникает на основании решения собрания, а не его личного согласия. **Ответ:** Да, Михалин является обязанным вносить вклад в фонд развития, поскольку он участвовал в общем собрании, на котором было принято соответствующее решение, и его личное голосование «против» не освобождает его от выполнения этого решения, если иное не предусмотрено уставом или договором общества. Если у вас есть дополнительные уточнения или вопросы — пожалуйста, сообщите!