Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 06 мая 2025 12:43

По итогам годового общего собрания акционеров общества «СиЭс» по второму вопросу повестки дня принято решение о следующем распределении прибыли за 2016 год: 40% от чистой прибыли подлежит направлению на развитие общества; 50% от чистой прибыли - на выплату дивидендов акционерам общества «СиЭс»; 10% от чистой прибыли общества - на решение социальных программ общества и вознаграждение совету директоров. Согласно отчету о прибылях и убытках общества «СиэС» за 2016 год чистая прибыль общества составила 57 410 000 руб. В мае 2017 года акционер общества Онегов обратился к адвокату за консультацией о возможности реализации своего права на дивиденды за 2016 год. Изучив протокол годового общего собрания акционеров, адвокат сказал Онегову, что тот претендовать на дивиденды не может. Соответствует ли адвокатская консультация положениям акционерного закона?

Ответ нейросети

06 мая 2025 12:43

Давайте подробно разберем ситуацию и проверим ее на соответствие положениям российского закона об акционерных обществах (Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах").

Исходные данные:

  • Общество «СиЭс» — акционерное общество.
  • Вопрос о распределении прибыли за 2016 год.
  • Распределение прибыли:
    • 40% — на развитие общества,
    • 50% — на выплату дивидендов акционерам,
    • 10% — на социальные программы и вознаграждение совету директоров.
  • Чистая прибыль — 57 410 000 руб.
  • В мае 2017 года акционер Онегов обратился к адвокату с вопросом о праве на получение дивидендов за 2016 год.
  • Адвокат заявил, что Онегов претендовать на дивиденды не может.

Анализ ситуации по законодательству РФ

1. Права акционеров на получение дивидендов

По закону, акционеры имеют право на получение дивидендов, если они принадлежат обществу к моменту определения лиц, которых необходимо включить в список для выплаты дивидендов (обычно — дата, установленная для определения состава участников на момент выплаты).

2. Решение общего собрания

Общее собрание акционеров — единственный орган, который принимает решение о распределении прибыли и выплате дивидендов (ст. 42, 43 закона № 208-ФЗ).
После утверждения отчета о прибылях и убытках и распределения прибыли (и, в том числе, выплаты дивидендов) день выплаты дивидендов — ключевой момент.

3. Важные условия

  • Лицо может претендовать на дивиденды, если оно является акционером на дату, установленную для определения лиц, участвующих в распределении дивидендов, (т. е., дата составления реестра участников, получающих дивиденды).
  • Распределение прибыли и сроки выплат устанавливаются решением общего собрания.

В чем может быть проблема?

  • Адвокат заявил, что Онегов претендовать на дивиденды не может.
  • Вероятно, он основывается на том, что:
    • В 2017 году, возможно, Онегов уже не является акционером общества (например, продал или передал свою долю до выплаты дивидендов),
    • или дивиденды за 2016 год, еще не выплачены, и в текущий момент он не включен в реестр на выплату.

Ответ на вопрос

Мог ли Онегов претендовать на дивиденды за 2016 год?

Да, он мог претендовать, если в дату, установленную для определения реестра участников, он являлся акционером.
Решение о выплате дивидендов было принято после утверждения отчетов за 2016 год, и выплаты осуществлялись в 2017 году — вероятно, в июле или другом переиоде, установленном решением.

Если Онегов был акционером на дату, когда был определен список участников выплаты дивидендов, — он имеет право получить дивиденды за 2016 год, независимо от того, когда он обратился.


Итог

Законодательство РФ предусматривает, что право на дивиденды имеют лица, являвшиеся акционерами на дату, установленную для определения лиц, участвующих в выплате.
Если Онегов был акционером на это число, он имеет право на получение дивидендов. Адвокатская консультация, которая утверждает, что Онегов не может претендовать, может быть неправомерной, если есть основания считать, что Онегов был акционером на дату назначения выплаты дивидендов или даты реестра.


Вывод:

Положение адвоката не полностью соответствует закону, возможна ситуация, когда Онегов действительно имеет право на дивиденды за 2016 год, поскольку это зависит от даты, когда определяется список получателей дивидендов. Если этот факт выяснится, Онегов может предъявить претензии на дивиденды.


Если есть дополнительные детали (например, дата выплаты или дата реестра), можно дать более точный ответ.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

По итогам годового общего собрания акционеров общества «СиЭс» по второму вопросу повестки дня принято решение о следующем распределении прибыли за 2016 год: 40% от чистой прибыли подлежит направлению на развитие общества; 50% от чистой прибыли - на выплату дивидендов акционерам общества «СиЭс»; 10% от чистой прибыли общества - на решение социальных программ общества и вознаграждение совету директоров. Согласно отчету о прибылях и убытках общества «СиэС» за 2016 год чистая прибыль общества составила 57 410 000 руб. В мае 2017 года акционер общества Онегов обратился к адвокату за консультацией о возможности реализации своего права на дивиденды за 2016 год. Изучив протокол годового общего собрания акционеров, адвокат сказал Онегову, что тот претендовать на дивиденды не может. Соответствует ли адвокатская консультация положениям акционерного закона?
Давайте подробно разберем ситуацию и проверим ее на соответствие положениям российского закона об акционерных обществах (Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах"). **Исходные данные:** - Общество «СиЭс» — акционерное общество. - Вопрос о распределении прибыли за 2016 год. - Распределение прибыли: - 40% — на развитие общества, - 50% — на выплату дивидендов акционерам, - 10% — на социальные программы и вознаграждение совету директоров. - Чистая прибыль — 57 410 000 руб. - В мае 2017 года акционер Онегов обратился к адвокату с вопросом о праве на получение дивидендов за 2016 год. - Адвокат заявил, что Онегов претендовать на дивиденды не может. --- ## Анализ ситуации по законодательству РФ ### 1. Права акционеров на получение дивидендов **По закону**, акционеры имеют право на получение дивидендов, если они принадлежат обществу к моменту определения лиц, которых необходимо включить в список для выплаты дивидендов (обычно — дата, установленная для определения состава участников на момент выплаты). ### 2. Решение общего собрания Общее собрание акционеров — единственный орган, который принимает решение о распределении прибыли и выплате дивидендов (ст. 42, 43 закона № 208-ФЗ). После утверждения отчета о прибылях и убытках и распределения прибыли (и, в том числе, выплаты дивидендов) **день выплаты дивидендов** — ключевой момент. ### 3. Важные условия - Лицо может претендовать на дивиденды, **если оно является акционером на дату**, установленную для определения лиц, участвующих в распределении дивидендов, (т. е., дата составления реестра участников, получающих дивиденды). - Распределение прибыли и сроки выплат устанавливаются решением общего собрания. --- ## В чем может быть проблема? - Адвокат заявил, что Онегов претендовать на дивиденды не может. - Вероятно, он основывается на том, что: - В 2017 году, возможно, Онегов уже не является акционером общества (например, продал или передал свою долю до выплаты дивидендов), - или дивиденды за 2016 год, еще не выплачены, и в текущий момент он не включен в реестр на выплату. --- ## Ответ на вопрос **Мог ли Онегов претендовать на дивиденды за 2016 год?** **Да, он мог претендовать, если в дату, установленную для определения реестра участников, он являлся акционером.** Решение о выплате дивидендов было принято после утверждения отчетов за 2016 год, и выплаты осуществлялись в 2017 году — вероятно, в июле или другом переиоде, установленном решением. Если Онегов был акционером на дату, когда был определен список участников выплаты дивидендов, — он имеет право получить дивиденды за 2016 год, независимо от того, когда он обратился. --- ## Итог **Законодательство РФ предусматривает, что право на дивиденды имеют лица, являвшиеся акционерами на дату, установленную для определения лиц, участвующих в выплате.** Если Онегов был акционером на это число, он имеет право на получение дивидендов. Адвокатская консультация, которая утверждает, что Онегов не может претендовать, **может быть неправомерной**, если есть основания считать, что Онегов был акционером на дату назначения выплаты дивидендов или даты реестра. --- ## Вывод: **Положение адвоката не полностью соответствует закону**, возможна ситуация, когда Онегов действительно имеет право на дивиденды за 2016 год, поскольку это зависит от даты, когда определяется список получателей дивидендов. Если этот факт выяснится, Онегов может предъявить претензии на дивиденды. --- Если есть дополнительные детали (например, дата выплаты или дата реестра), можно дать более точный ответ.