Изучите текст источника и выберите верные положения, связанные с описанными в тексте событиями. «...В Москве собрался Земский собор, исключительно многолюдный и представительный:…
Изучите текст источника и выберите верные положения, связанные с описанными в тексте событиями. «...В Москве собрался Земский собор, исключительно многолюдный и представительный: в нем участвовали выборные дворяне, посадские люди, духовенство и, возможно, представители черносошных крестьян. Собор принял решение «никаких иноземных государств на Московское государство не избирать». Наиболее приемлемой для всех участников собора оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына митрополита Филарета. Сохранилось известие, что один из бояр писал в Польшу кн. В. В. Голицыну: «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». Вряд ли, однако, только этими качествами Михаил Романов был обязан своему избранию, тем более что молодость и незрелостьдолжны были со временем исчезнуть, а за спиной действительно не слишком умного «Миши Романова» стоял его властный и талантливый отец. Правда, пока Филарет находился в польском плену, но его возвращение было неизбежно. Дело, видимо, в другом. Страна в этих условиях нуждалась в правительстве своеобразного общественного примирения, правительстве, которое сумело бы обеспечить сотрудничество людей из разных политических лагерей (сторонники Годунова, Шуйского, Владислава, тушинцы и т. п.). Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои общества. Для боярства Романовы были свои выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору: на престол Романовы имели право только через свойство с Иваном Грозным, а одним из инициаторов опричнины называли Василия Михайловича Юрьева, приходившегося двоюродным дедом молодому царю.В тексте источника речь идет о событиях 1645 года. Кандидатура избранного царя пользовалась большой популярностью среди казачества, так как его отец Филарет находился в Тушине в качестве «нареченного патриарха». Одной из причин выбора нового царя являлись его опыт и зрелый возраст. Описанные в тексте документа события относятся к 1613 году. Земский собор во время избрания нового царя также рассматривал кандидатуры от «иноземных государств».
Давайте разберем исходный текст и выберем правильные положения, связанные с событиями, описанными в нем.
Ты указал, что речь идет о событиях 1645 года.
- В тексте описание подчеркивает, что кандидатура Михаила Федоровича Романова была избрана в 1645 году.
- Однако у тебя в конце стоит утверждение, что события относятся к 1613 году.
- На самом деле, в истории России Михаил Романов был избран в 1613 году, а не в 1645 году.
- В 1645 году уже был правителем его сын Алексей Михайлович, а не Михаил Романов.
- Поэтому правильное утверждение: Даты, указанные в тексте, соответствуют 1613 году, а не 1645 году.
Об избрании Михаила Романова на Земском соборе:
- Текст говорит, что собор принял решение не избирать иноземных государств.
- Был выбран кандидат из боярской семьи — Михаил Федорович Романов.
- Его кандидатура устраивала разные слои общества: боярство, казачество, семьи, близкие к опричнине.
- Важным элементом является то, что кандидатура Михаила Романова связана с его родом и зрелым возрастом (16 лет), что связано с желанием стабилизировать власть и обеспечить общественное примирение.
О кандидатуре и подготовке к выборам:
- В тексте говорится, что молодость Михаила Романова не являлась главным препятствием, так как за ним стоял его отец Филарет, находившийся в польском плену.
- Общая идея — страна нуждалась в опытном и зрелом правителе, чтобы обеспечить мир и спокойствие.
Про отношение к кандидатуре в разные социальные слои:
- Кандидатура была популярна среди казачества, потому что у их отца, Филарета, была важная роль — он считался кандидатом, связанной с патриаршеством и служил определенной опорой.
Про участие иноземных государств:
- В документе упоминается, что собор рассматривал кандидатуры и от иноземных держав, однако решение было сделать ставку на русскую династию, что говорит о национальной политике.
Подытожим правильные положения:
- В событиях, описанных в тексте, речь идет о 1613 году, а не о 1645 году.
- Михаил Федорович Романов был избран на Земском соборе как представитель боярской династии.
- В решении собора было принято не избирать иноземных правителей.
- Кандидатура Михаила Романова была поддержана различными социальными слоями, включая казаков и боярство.
- Младший возраст Михаила не являлся главным препятствием, важна была его перспектива и поддержка влиятельных лиц, особенно его отца.
Если тебе нужно выбрать правильные утверждения из предложенных, то исходя из текста можно выделить, что в 1613 году произошли описанные события, и кандидатура Михаила Романова имела значительную поддержку.
Если есть конкретные утверждения для выбора, присылай — помогу определить правильные!
