Давайте проанализируем оба суждения и выясним их верность.
Суждение А:
"В начале сентября 1941 года в Ленинграде был практически уничтожен крупнейший продовольственный склад."
- В начале сентября 1941 года Ленинград (тогда блокада) начал сталкиваться с тяжелым голодом.
- В этот период действовали блокадные условия, и значительная часть инфраструктуры, в том числе продовольственные склады, пострадала от бомбежек и разрушений.
- Известно, что крупные продовольственные запасы и склады в это время либо были уничтожены, либо значительно повреждены.
Следовательно, суждение А — верное.
Суждение Б:
"Культурная жизнь в период блокады фактически остановилась."
- В блокадном Ленинграде действительно очень тяжелая ситуация с продовольствием и условиями жизни.
- Однако в годы блокады в городе все же продолжали работать театры, музеи, проводились массовые мероприятия, хотя и в очень тяжелых условиях.
- Обстановка была чрезвычайно тяжелой, но некоторые культурные мероприятия продолжались, пусть и в ограниченном масштабе.
Следовательно, суждение Б — не совсем правильно.
Это скорее преувеличение: культурная жизнь не полностью остановилась, хотя и сильно уменьшилась.
Вывод:
На основе анализа, правильный ответ — 1. Верно только А.
Если нужно более развернутое объяснение, могу дополнительно расписать детали.