Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны.
1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже.
2) Государство, обозначенное на схеме цифрой 4, вступило в войну на стороне Тройственного союза.
3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока.
4) Государство, обозначенное на схеме цифрой 5, на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета.
5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны.
6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.
Ответ нейросети
06 мая 2025 20:38
Привет! Давай вместе разберемся, почему правильный ответ — это "3" и "5", а твой — "2", "4" и "5". Начнем с того, чтобы понять, что именно спрашивают в задании и какую информацию надо найти.
Итак, задание просит выбрать верные суждения о событиях, изображенных на схеме. Нам нужно было понять, какие из предложенных утверждений соответствуют историческим фактам.
Теперь посмотрим внимательно на правильное решение и разберем каждое утверждение:
Про Парижский мирный договор — Версальский — верно. Значит, утверждение "Мирный договор в Париже" — неверное, потому что речь о Версальском договоре. Так что, это неправда.
Про вхождение государства в войну на стороне Тройственного союза — неправда, потому что, например, Румыния в войне на стороне Антанты.
Про возникновение Прогрессивного блока в 1915 году — правда, этим и отмечено событие.
Про участие Османской империи — неправда, она участвовала в войне.
Про событие в Сараево — верно. В этом городе произошла убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, что стало причиной начала войны. Значит, утверждение верное.
Про падение монархии в России — неправда, это произошло до выхода России из войны.
Объясню, почему твой ответ "2" и "4" — не подходит: потому что эти утверждения неверные, а правильные — это "3" и "5".
Твой ответ не совпадает с правильным, потому что ты выбрал неверные пункты. Важно помнить, что в этом случае правильными являются 3 и 5.
ПО распространяется в виде интернет-сервиса, специальные действия по установке ПО на стороне пользователя не требуются
Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются верными? Выберите верные суждения из предложенных. Запишите в таблицу цифры, подкоторыми они указаны.
1) Мирный договор, завершивший войну, события которой обозначены на схеме, был заключен в Париже.
2) Государство, обозначенное на схеме цифрой 4, вступило в войну на стороне Тройственного союза.
3) В том же году, когда происходили события, обозначенные на схеме, в Государственной думе возникла легальная оппозиция власти в лице Прогрессивного блока.
4) Государство, обозначенное на схеме цифрой 5, на протяжении войны, один из этапов которой обозначен на схеме, придерживалось нейтралитета.
5) На схеме обозначен и подписан город, события в котором стали поводом к началу данной войны.
6) Падение монархии в России стало следствием выхода России из войны, один из этапов которой обозначен на данной схеме.
Привет! Давай вместе разберемся, почему правильный ответ — это "3" и "5", а твой — "2", "4" и "5". Начнем с того, чтобы понять, что именно спрашивают в задании и какую информацию надо найти.
Итак, задание просит выбрать верные суждения о событиях, изображенных на схеме. Нам нужно было понять, какие из предложенных утверждений соответствуют историческим фактам.
Теперь посмотрим внимательно на правильное решение и разберем каждое утверждение:
1) Про Парижский мирный договор — Версальский — верно. Значит, утверждение "Мирный договор в Париже" — неверное, потому что речь о Версальском договоре. Так что, это неправда.
2) Про вхождение государства в войну на стороне Тройственного союза — неправда, потому что, например, Румыния в войне на стороне Антанты.
3) Про возникновение Прогрессивного блока в 1915 году — правда, этим и отмечено событие.
4) Про участие Османской империи — неправда, она участвовала в войне.
5) Про событие в Сараево — верно. В этом городе произошла убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, что стало причиной начала войны. Значит, утверждение верное.
6) Про падение монархии в России — неправда, это произошло до выхода России из войны.
Объясню, почему твой ответ "2" и "4" — не подходит: потому что эти утверждения неверные, а правильные — это "3" и "5".
Твой ответ не совпадает с правильным, потому что ты выбрал неверные пункты. Важно помнить, что в этом случае правильными являются 3 и 5.
Понравился мой разбор? Поставь лайк или дизлайк!