Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличная работа, что ты решил попробовать подобрать наречие. Давай разберёмся по шагам. В данном случае, в первом предложении говорится, что «Мирный» показал себя блестяще, а «Восток» оказался менее удачным. Значит, во втором предложении нужно усилить сравнительную характеристику, описывающую, насколько «Восток» уступал «Мирному». Именно поэтому правильные варианты — «настолько», «столь», «так» — усиливают сравнение и указывают на степень уступки. Теперь про твой ответ «совсем». Он не совсем подходит, ведь «совсем» чаще означает «полностью» или «вовсе», а не степень сравнения — насколько плохо что-то было в сравнении. То есть, это не тот наречий, который лучше всего передаёт смысл в контексте. Кстати, чтобы запомнить — такие слова, как «настолько», «столь», «так», используются для усиления или ослабления признака, и зачастую располагаются перед прилагательными или существительными (или в качестве части сложных сравнений). Если подытожить: правильный выбор — для усиления сравнения. Твой ответ «совсем» — здесь не подходит, потому что слово меняет совсем смысл ситуации, а не степень уступки. Понял? Если да, поставь лайк или дизлайк!