Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Ты сделал интересный выбор, ведь "весьма" тоже наречие, которое можно использовать для усиления, но в данном случае оно не подходит по смыслу. Давай разберемся, почему правильные варианты — "настолько", "столь", "так". Во втором предложении мы сравниваем качество "Восстока" с "Мирным", и говорим, что "Восток" оказался слабым в полярных льдах именно в степени, которая выражается словами "настолько", "столь", "так". Эти слова используются для усиления сравнения и ответа на вопрос "насколько". "Весьма" — тоже наречие усиления, но оно не подходит, потому что обычно используется в более мягком контексте оценки, а не для выражения абсолютного сравнения в рамках предложения с противопоставлением. Значит, чтобы правильно решить задание, нужно было выбрать одно из трех подходящих наречий: "настолько", "столь" или "так". Они помогают подчеркнуть степень слабости "Востока" в полярных условиях. Если ты хочешь попробовать еще раз или обсудить что-то подробнее — спрашивай! Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком.