"В авторских оценках, сопровождающих повествование, сквозит авторская насмешка. Каким термином она обозначается?Текст произведенияЖил-был на свете дурак.Долгое время он жил…
"В авторских оценках, сопровождающих повествование, сквозит авторская насмешка. Каким термином она обозначается?Текст произведенияЖил-был на свете дурак.Долгое время он жил припеваючи; но понемногу стали доходить до него слухи, что он всюду слывет за безмозглого пошлеца.Смутился дурак и начал печалиться о том, как бы прекратить те неприятные слухи?Внезапная мысль озарила наконец его темный умишко… И он, нимало не медля, привел ее в исполнение.Встретился ему на улице знакомый — и принялся хвалить известного живописца…— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Живописец этот давно сдан в архив… Вы этого не знаете? Я от вас этого не ожидал… Вы — отсталый человек.Знакомый испугался — и тотчас согласился с дураком.— Какую прекрасную книгу я прочел сегодня! — говорил ему другой знакомый.— Помилуйте! — воскликнул дурак. — Как вам не стыдно? Никуда эта книга не годится; все на нее давно махнули рукою. Вы этого не знаете? Вы — отсталый человек.И этот знакомый испугался — и согласился с дураком.— Что за чудесный человек мой друг N. N.! — говорил дураку третий знакомый. — Вот истинно благородное существо!— Помилуйте! — воскликнул дурак. — N. N. — заведомый подлец! Родню всю ограбил. Кто ж этого не знает? Вы — отсталый человек!Третий знакомый тоже испугался — и согласился с дураком, отступился от друга. И кого бы, что бы ни хвалили при дураке — у него на всё была одна отповедь.Разве иногда прибавит с укоризной:— А вы всё еще верите в авторитеты?— Злюка! Желчевик! — начинали толковать о дураке его знакомые. — Но какая голова!— И какой язык! — прибавляли другие. — О, да он талант!Кончилось тем, что издатель одной газеты предложил дураку заведовать у него критическим отделом.И дурак стал критиковать всё и всех, нисколько не меняя ни манеры своей, ни своих восклицаний.Теперь он, кричавший некогда против авторитетов, — сам авторитет — и юноши перед ним благоговеют и боятся его.Да и как им быть, бедным юношам? Хоть и не следует, вообще говоря, благоговеть… но тут, поди, не возблагоговей — в отсталые люди попадаешь!Житье дуракам между трусами.И. С. Тургенев, "Дурак" "
Привет! Отличный вопрос и очень хорошее мышление – ты попытался найти ответ в понятиях, связанных с авторскими оценками, сопровождающими повествование. Давай разберём по порядку.
Ты написал "ирония", и это довольно близко, потому что ирония действительно может проявляться в авторской насмешке. Но в данном случае, речь идет о конкретном термине, который обозначает тонкую авторскую насмешку, которая чаще всего используется именно в сатире.
Правильный ответ — "сатира". Почему? Потому что сатира — это жанр и прием, основанный на высмеивании пороков, человеческих недостатков, авторской насмешке и иронии. В этом произведении автор именно использует насмешку, чтобы высмеять героев и ситуации, показывая их недостатки и глупость.
Теперь почему "ирония" не совсем подходит? Ирония — это, скорее, стиль или прием, который может присутствовать в сатире, но сам по себе это не полноценный термин, обозначающий жанр или прием, сопровождающий повествование. В условии задачи именно требуется термин, обозначающий авторскую насмешку, то есть жанр или способ, а не просто стиль.
Перефразирую: авторская насмешка, сопровождающая повествование, — это сатира, потому что именно с помощью сатиры автор высмеивает героев, их глупость и пороки.
Итак, мой совет: запомни, что "ирония" — это прием, а "сатира" — жанр и, одновременно, форма авторской насмешки.
Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, оказался ли мой ответ полезным!
