Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 08 мая 2025 09:56

Исторический источник Прочитайте текст и выполните задание: «…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю, Земский собор поручил дела — впредь до съезда представителей провинции — семи избранным боярам… В нес входили Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын", Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков… Дворяне, приказные люди, стрельцы, казаки, гости и «черные люди» принесли присягу на верность временному боярскому правительству. Со своей стороны, бояре обязались «стоять за Московское государство и подготовить нового царя «всея земли»… Боярское правительство не могло дать стране ни мира, ни популярной династии. И народ отвернулся от него окончательно. Всяк, кто побывал в Москве в те тревожные дни, мог наблюдать это своими глазами. Знать пировала в кремлевском дворце с королевскими ротмистрами, а за окнами дворца «чернь» волновалась и грозила боярам расправой…» В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет) Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет)

Ответ нейросети

08 мая 2025 09:56

Давайте разберём каждое из утверждений по порядку, основываясь на тексте и исторических знаниях.

  1. В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета.

    • В тексте прямо не говорится о том, что причиной разочарования народа было именно отказ отменить урочные лета. Там упоминается об общем недовольстве и «отвернувшемся от боярского правительства народе», а также о том, что боярское правительство не могло дать стране мира и династической легитимности. Поэтому это утверждение — недостоверное.
    • Вердикт: Нет, это не подтверждается текстом.
  2. В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).

    • В списке участников указан «Иван Романов». Фёдор Романов — это другой человек, сын патриарха Филарета, и он действительно участвовал в том периоде, но в данном тексте его не упоминают. Поэтому по тексту — недостоверно.
    • Вердикт: Нет, в тексте говорится о Иване Романове, а не о Фёдоре Романове.
  3. Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте.

    • В тексте говорится, что народ отвернулся от боярской власти и что в Кремле «чернь» грозила расправой боярам, а также наблюдаются признаки гражданского недовольства. Исторически известно, что позже боярское правительство было свергнуто — именно этим и обусловлено историческое развитие событий.
    • Вердикт: Да, это соответствует историческим событиям и логике текста.
  4. Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя.

    • В тексте говорится, что боярское правительство не могло дать стране мира, и народ отвернулся от него. Но о полном прекращении работы всех органов или о выборе нового царя — ничего не сказано. Это утверждение — одностороннее и не подтвержденное текстом.
    • Вердикт: Нет, в тексте этого не указано.
  5. Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).

    • Временной промежуток, описанный в тексте (междуцарствие, временное боярское правительство), — это примерно 1598–1613 гг.
    • Фёдор Романов действительно жил в это время и стал патриархом позже, после Смутного времени. Однако в тексте не приводится информация о его участии в этих событиях.
    • Исторически, он был современником, но в тексте — не упоминается.
    • Вердикт: В общем, да, он был современником этих событий, но по тексту этого прямо не указано.

ИТОГ:

  • Первое утверждение — неправда.
  • Второе — неправда.
  • Третье — правда.
  • Четвертое — неправда.
  • Пятое — в общем, правда, хотя в тексте прямо не указано.

Если нужна более сложная разбора или пояснения, я готов помочь!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Исторический источник Прочитайте текст и выполните задание: «…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю, Земский собор поручил дела — впредь до съезда представителей провинции — семи избранным боярам… В нес входили Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын", Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков… Дворяне, приказные люди, стрельцы, казаки, гости и «черные люди» принесли присягу на верность временному боярскому правительству. Со своей стороны, бояре обязались «стоять за Московское государство и подготовить нового царя «всея земли»… Боярское правительство не могло дать стране ни мира, ни популярной династии. И народ отвернулся от него окончательно. Всяк, кто побывал в Москве в те тревожные дни, мог наблюдать это своими глазами. Знать пировала в кремлевском дворце с королевскими ротмистрами, а за окнами дворца «чернь» волновалась и грозила боярам расправой…» В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет) Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет)
Давайте разберём каждое из утверждений по порядку, основываясь на тексте и исторических знаниях. 1. **В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета.** - В тексте прямо не говорится о том, что причиной разочарования народа было именно отказ отменить урочные лета. Там упоминается об общем недовольстве и «отвернувшемся от боярского правительства народе», а также о том, что боярское правительство не могло дать стране мира и династической легитимности. Поэтому это утверждение — **недостоверное**. - **Вердикт:** Нет, это не подтверждается текстом. 2. **В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).** - В списке участников указан «Иван Романов». Фёдор Романов — это другой человек, сын патриарха Филарета, и он действительно участвовал в том периоде, но в данном тексте его не упоминают. Поэтому по тексту — **недостоверно**. - **Вердикт:** Нет, в тексте говорится о Иване Романове, а не о Фёдоре Романове. 3. **Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте.** - В тексте говорится, что народ отвернулся от боярской власти и что в Кремле «чернь» грозила расправой боярам, а также наблюдаются признаки гражданского недовольства. Исторически известно, что позже боярское правительство было свергнуто — именно этим и обусловлено историческое развитие событий. - **Вердикт:** Да, это соответствует историческим событиям и логике текста. 4. **Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя.** - В тексте говорится, что боярское правительство не могло дать стране мира, и народ отвернулся от него. Но о полном прекращении работы всех органов или о выборе нового царя — ничего не сказано. Это утверждение — **одностороннее и не подтвержденное текстом**. - **Вердикт:** Нет, в тексте этого не указано. 5. **Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).** - Временной промежуток, описанный в тексте (междуцарствие, временное боярское правительство), — это примерно 1598–1613 гг. - Фёдор Романов действительно жил в это время и стал патриархом позже, после Смутного времени. Однако в тексте не приводится информация о его участии в этих событиях. - **Исторически**, он был современником, но в тексте — не упоминается. - **Вердикт:** В общем, да, он был современником этих событий, но по тексту этого прямо не указано. --- **ИТОГ:** - Первое утверждение — неправда. - Второе — неправда. - Третье — правда. - Четвертое — неправда. - Пятое — в общем, правда, хотя в тексте прямо не указано. Если нужна более сложная разбора или пояснения, я готов помочь!