Исторический источник Прочитайте текст и выполните задание: «…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления…

Рассмотрим каждое из утверждений по порядку, основываясь на тексте и исторических знаниях.

1) В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета.

Обоснование:
В тексте говорится, что народ отвернулся от боярского правительства, и «чернь» грозила расправой боярам, что свидетельствует о недовольстве населения. Однако в самом фрагменте прямо не упоминается, что причиной разочарования было именно отказ отменить урочные лета. Там говорится о недовольстве в целом и о недоверии к боярам, которые не могли дать миру и стабилизации, поэтому утверждать, что причиной было именно отказ отменить урочные лета — неправильно.

Вывод: НЕТ, это утверждение не подтверждается текстом.

2) В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).

Обоснование:
В списке участников указаны: Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын, Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков.
Федор Романов (будущий патриарх Филарет) — это известная историческая личность, и его имя совпадает с Иваном Романовым, который есть в списке участников. В тексте явно говорится «Иван Романов», однако он — другой человек, не тот же Фёдор Романов, будущий патриарх.

Вывод: НЕТ, в списке участников указан Иван Романов, а не Фёдор Романов. И хотя это может быть путаница, по тексту напрямую — это не утверждается.

3) Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте.

Обоснование:
В тексте говорится, что народ отвернулся, и «чернь» грозила расправой боярам. Фактически, в истории известно, что временное боярское правительство было свергнуто, и на его место пришла личность нового царя — Лжедмитрий I в 1605 году. В тексте прямо не указано о свержении, но подразумевается, что недовольство привело к изменению власти.

Вывод: Это предположение соответствует историческим событиям, которые последовали после описанных событий, — свержение боярского правительства. В целом — утверждение верное.

4) Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя.

Обоснование:
В тексте упоминается боярское правительство, Земский собор, «чернь» и другие. Однако нет данных о полном исчезновении этих органов после избрания нового царя. Некоторые организации и институты в истории продолжали существовать или сновали, изменяясь.

Вывод: Нет, это утверждение слишком категорично и не подтверждается текстом.

5) Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).

Обоснование:
Фёдор Романов — сын царя Алексея Михайловича, стал патриархом Филаретом в 1657 году. Эти события происходят в начале XVII века, в период междуцарствии (начало XVII века). Фёдор Романов в то время был ещё ребёнком или подростком, а патриархом — стал намного позже. В описываемом времени его ещё не было — он появился гораздо позже.

Вывод: НЕТ, Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет) не был современником этих событий. Он появился через долгие годы.

Итоговые ответы:

1. Нет
2. Нет
3. Да (с учетом исторического контекста, что народное недовольство привело к смене власти)
4. Нет
5. Нет

Если нужно более подробно разобрать какую-либо часть, скажи!