Рассмотрим каждое предложение и определим, в каком из них дано правильное объяснение написания выделенного слова.
ПРЕВЕНТИВНЫЙ — правописание приставки определяется её значением, близким к значению слова «очень».
Объяснение неверное. Приставка в слове «превентивный» — «пре-». Правило связанное с её написанием — это правило написания приставки «пре-» или «пред-» в зависимости от значения слова, а не её «значением, близким к «очень»». Это неправильно.СТЕКЛЯННЫЙ — в имени прилагательном, образованном от имени существительного с основой на -Н, пишется -НН-.
Объяснение верное. В слове «стеклянный» основа «стеклян-» от существительного «стекло», и в форме прилагательного в полном теге — «стеклянный» — пишется двойная НН, потому что прилагательное образовано от существительного с основой на -Н и по правилу двойного написания в прилагательных.ИЗ-ЗА АКЦИИ — в окончании формы предложного падежа имени существительного на -ИЯ пишется буква И.
Объяснение неверное. В слове «из-за» — это предлог, он пишется через дефис, и здесь не связано с окончанием на -ия. В слове «акции» — это родительный падеж, и там буква И или Ы не влияет на окончание -ии. Тут неправильное объяснение.КТО-ТО — неопределённое местоимение пишется через дефис, потому что слова с суффиксом -ТО пишутся через дефис.
Объяснение неверное. Неопределённое местоимение «кто-то» пишется через дефис по правилу написания подобных местоимений, но причина в том, что это слово образовано с суффиксом «-то», который в подобных случаях пишется через дефис, а не из-за собственно суффикса —ТО.РОСТОВ — написание безударной гласной в корне слова объясняется исключением из правила о чередующихся корнях.
Объяснение неверное. В слове «Ростов» — это собственное имя (город), и в этом случае гласная в корне «-рост-» не чередуется, а написание обусловлено историческим сложением слова, а не исключением из правил о чередующихся корнях.
Вывод:
Вариант 2 содержит правильное объяснение написания выделенного слова.
Ответ: 2