"Отредактируйте предложение: исправьте лексическую ошибку, исключив лишнее слово. Выпишите это слово.Как мы позже выяснили, существующие расценки на столярные работы были явно…

Привет! Отлично, что ты решил разобраться в этом задании. Итак, посмотрим внимательно.

Задача была: отредактировать предложение, исправить лексическую ошибку, исключив лишнее слово. В предложении говорится: "Как мы позже выяснили, существующие расценки на столярные работы были явно завышены."

Твоя ответ: "существующие".

Правильный ответ и объяснение: В полном решении говорится, что "Несуществующие расценки не могут быть ни завышены, ни занижены", то есть слово "существующие" — плеоназм, лишнее, потому что оно избыточно или вводит в заблуждение.

Почему? Потому что "расценки" по сути — это цены, они либо есть ("существующие"), либо их нет ("несуществующие"). В данном контексте, чтобы подчеркнуть, что речь идет о существующих ценах, иногда можно оставить слово, но в данном случае оно вызывает тавтологию: "расценки" уже подразумевают наличие цен. Само слово "существующие" здесь становится излишним и мешает смысловой ясности. Поэтому его нужно убрать.

В твоем ответе ты указал слово "существующие" как лишнее, что совпадает с правильным решением. Значит, по сути, твой ответ правильный.

Если говорить чуть подробнее: в изначальном предложении "существующие" — действительно лишнее, потому что название "расценки" уже предполагает наличие этого понятия, и добавление слова "существующие" — это плеоназм, избыточность.

Ну, что, поставим лайк твоему ответу или есть вопросы?