«…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю, Земский собор поручил дела — впредь до…
«…По давней традиции Боярская дума выделяла в период междуцарствия особую комиссию из своего состава для управления страной. Следуя обычаю, Земский собор поручил дела — впредь до съезда представителей провинции — семи избранным боярам… В нес входили Федор Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын", Иван Романов, Федор Шереметев, Андрей Трубецкой и Борис Лыков… Дворяне, приказные люди, стрельцы, казаки, гости и «черные люди» принесли присягу на верность временному боярскому правительству. Со своей стороны, бояре обязались «стоять за Московское государство и подготовить нового царя «всея земли»… Боярское правительство не могло дать стране ни мира, ни популярной династии. И народ отвернулся от него окончательно. Всяк, кто побывал в Москве в те тревожные дни, мог наблюдать это своими глазами. Знать пировала в кремлевском дворце с королевскими ротмистрами, а за окнами дворца «чернь» волновалась и грозила боярам расправой…» В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет) Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет)
Рассмотрим каждое утверждение, исходя из текста и исторических фактов:
«В тексте сказано, что разочарования народа во временном боярском правительстве стал его отказ отменить урочные лета.»
В приведённом отрывке явно описывается недовольство народа боярским правительством, особенно из-за его неспособности обеспечить мир и династическую стабильность. В историческом контексте, отказ боярской власти отменить урочные лета (сроки, определённые на место боярских должностей) действительно стал одной из причин разочарования народа. Таким образом, это утверждение — верное.«В тексте сказано, что одним из участников временного боярского правительства был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).
В исходном тексте упоминается Федор Романов как один из бояр, входивших в комиссию. Исторически, Фёдор Романов (самый младший из Романовских бояр) действительно приступил к власти в 1610 году, а в 1627 году стал патриархом Филаретом. Поэтому, в контексте событий, связанных с этим временем, можно сказать, что он был участником боярского правительства. Это утверждение — верное.«Результатом народного недовольства станет свержение временного боярского правительства, о котором говорится в тексте.»
В истории России эпохи Смутного времени действительно был свергнут боярский правительственный совет, а на престол взошёл Михаил Фёдорович — первый царь из династии Романовых. В тексте говорится о народном недовольстве и к тому, что боярское правительство не смогло стабилизировать ситуацию. Так, свержение — это логичный вывод, соответствующий исторической хронике. Это утверждение — верное.«Все государственные органы, упомянутые в тексте, прекратили существование после избрания нового царя.»
После избрания Михаила Романова в 1613 году, старые органы управления — боярская дума, временные правительства — утратили своё влияние, и появился новый порядок. Однако, официальное прекращение существования всех упомянутых органов не всегда происходило сразу и санкционировано. Обычно шли реформы и трансформации властных структур. В целом, в контексте исторического развития, можно сказать, что старые органы прекратили свое существование или их влияние значительно уменьшилось после этого. Это утверждение — частично верное, однако требует уточнения.«Современником описанных в тексте событий был Фёдор Романов (будущий патриарх Филарет).»
Да, Фёдор Романов жил в то время (родился в 1599 году), а его активная роль в событиях Смутного времени и в последующие годы подтверждается историческими источниками. Он действительно был участником этих событий и стал патриархом лишь спустя некоторое время. Поэтому, утверждение — верное.
Если нужно более краткое или более развернутое объяснение — скажи!
