Прочтите отрывок из исторического документа. Действительно, этот год был роковым в истории России... Он начался знаменитым объявлением приговора Сената 193 обвиняемым в январе. Приговор этот имел растлевающее действие и послужил лозунгом, так сказать, для перехода, как я сказал, анархического движения умов из хронического в острое. Он послужил доказательством, с одной стороны, слабости уголовного правосудия, а с другой стороны зловещим признаком той террористической силы, которую имела тогда крамола. Сущность помянутого приговора над 193 обвиняемыми и уличёнными анархистами заключалась в том, что Сенат не посмел обвинять такое значительное число лиц в государственных преступлениях и для большей части из них нашёл предлоги, приняв во внимание их долгое заключение во время следствия, длившееся три года, зачислить в наказание арестное время и затем их освободить. Насколько эти освобождённые, с одной стороны, не заслуживали этого проявления к ним милосердия верховного судилища, а с другой стороны насколько они оценили этот акт милосердия, доказал ряд последовавших годов, в течение которых почти все они, по освобождении от суда, вернулись к анархическим своим кружкам и создали из себя ту среду, из которой потом выходили все политические преступники до 1 марта включительно. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1.К судебному процессу, о котором идет речь в отрывке, были привлечены участники хождения в народ. 2.В отрывке идет речь о судебном процессе над первомартовцами. 3.В судебном приговоре, вынесенном обвиняемым, автор воспоминаний видит слабость уголовного правосудия. 4.Автор отрывка указывает на связь между милосердием, проявленным к обвиняемым, и убийством Александра II. 5.События, о которых идет речь в отрывке, происходили в период правления Александра III. 6.В отрывке речь идет о судебном процессе над участниками восстания декабристов.