Давайте рассмотрим каждое из утверждений и проверим их правильность.
Предложение: "Все знают, что пода хорошо проводит электрический ток, что нельзя купаться в грозу и нельзя мокрыми руками работать с электроприборами."
- Анализ: Здесь есть главное предложение "Все знают" и три придаточных: "что пода хорошо проводит электрический ток", "что нельзя купаться в грозу" и "и нельзя мокрыми руками работать с электроприборами".
- Утверждение: сложноподчинённое с неоднородным (параллельным) подчинением придаточных — правильно, так как есть несколько придаточных, связанных с одним главным, и они между собой параллельны по смыслу.
Предложение: "Но проводит ли вода ток на самом деле?"
- Грамматическая основа: "проводит ли" — глагол, инверсия для вопроса.
- Утверждение: ток проводит — это именно грамматическая основа (подлежащее — "ток", сказуемое — "проводит").
- Вопрос: соглашусь, что для этого вопроса основа "ток проводит".
Предложение: "Электричество проводят не молекулы воды, а ионы различных минеральных солей."
- Тип: сложносочиненное предложение, где соединены два простых с помощью "а".
- Утверждение: сложносочиненное — правильно.
Предложение: "Вода — отличный растворитель, поэтому в ней всегда много различных примесей, которые приводят к тому, что в натуральном своем состоянии на Земле вода всегда проводит электричество."
- Грамматическая основа первой части: "Вода — отличный растворитель".
- Вторая часть — сложносочиненное предложение с придаточным "которые приводят к тому, что...".
- Утверждение: составное именное сказуемое — правильно, так как "вода" — подлежащее, сказуемое — "отличный растворитель" (именная часть).
Предложение: "А вот вода, очищенная от примесей, называется дистиллированной и электрический ток почти не проводит, а вместо этого является хорошим диэлектриком."
- Обособленное согласованное распространённое определение: "очищенная от примесей" — причастный оборот, выделенный запятыми.
- В данном случае: "вода, очищенная от примесей" — является определением к "вода", причастный оборот — обособленный член.
- Утверждение: Верно.
Предложение: "Живопись, графика, скульптура, архитектура называются изобразительными искусствами, потому что их образы существуют в реальных, зримых формах."
- Анализ: сложноподчиненное предложение с причиной — "потому что...".
- Утверждение: правильно.
Предложение: "В отличие от музыки, кино, театра, литературы пластические искусства не способны передавать мир в движении, в развитии."
- Глагольное составное сказуемое: "не способны передавать" — двусоставное составное.
- Утверждение: правильно.
Предложение: "Особенно полными и зримыми образы изобразительного искусства бывают тогда, когда живопись, графика, скульптура и архитектура выступают в единстве."
- Грамматическая основа: "образы... бывают" — подлежащее — "образы", сказуемое — "бывают".
- Условие: "когда" — придаточное времени.
- Утверждение: правильно.
Предложение: "Они ограничены только одним мгновением: мастер не может показать, что было раньше и что будет после."
- Структура: сложное с однородными придаточными: "что было раньше" и "что будет после".
- Утверждение: правильно.
Предложение: "Образы изобразительного искусства существуют не во времени, а в пространстве, поэтому их иногда называют пространственными."
- Анализ: сложносочиненное, так как соединены два простых предложения союзом "поэтому".
- Утверждение: правильно.
Предложение: "У древних греков, например, сказителя именовали аэдом, и он был всегда желанным гостем на пиру."
- Вводное слово: "например".
- Однородные члены: "сказителя" и "аэдом" связаны однородным членом (именной сказуемый).
- Утверждение: правильно.
Общий вывод: все утверждения соответствуют грамматическим и стилистическим характеристикам предложений. Поэтому согласен с этим утверждением.
Если нужно более детальное объяснение какого-либо пункта — сообщите!