Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки. 3 января 1905 г. в ответ на увольнение нескольких рабочих вспыхнула забастовка на Путиловском заводе. Её поддержали все…
Прочитайте текст, который содержит две фактические ошибки. 3 января 1905 г. в ответ на увольнение нескольких рабочих вспыхнула забастовка на Путиловском заводе. Её поддержали все крупные предприятия Санкт-Петербурга. Забастовка находилась под контролем зубатовской организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга», которую возглавлял священник Никон. В его честолюбивой голове родилась мысль о встрече обиженного народа с его единственным заступником – царём-батюшкой. Возник план организовать мирное шествие и подать царю петицию о нуждах рабочих. Утром 9 января 1905 г. празднично одетые рабочие вместе с жёнами и детьми, неся иконы и портреты царя, двинулись с окраин к Таврическому дворцу. Найдите фактические ошибки и исправьте их. Ответ оформите следующим образом (обязательно заполните обе колонки таблицы). Положение текста, в котором допущена ошибка Исправленное положение текста 1) 2)
Вот анализ вашего текста с указанием фактических ошибок и их исправлений:
| Положение текста, в котором допущена ошибка | Исправленное положение текста |
|---|---|
| 1) "3 января 1905 г." — дата начала первой русской революции и волнений, связанных с этим, происходят в январе 1905 года, но именно забастовки и массовые демонстрации начались 9 января, а не 3 января. | 9 января 1905 г. в ответ на увольнение нескольких рабочих началась забастовка на Путиловском заводе. |
| 2) "зубатовской организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга», которую возглавлял священник Никон." — Неправильно, поскольку руководителем этой организации был Александр Гучков, а не священник Никон. Также, «Собрание русских фабрично-заводских рабочих» не было под контролем зубатовской организации, а было самостоятельным объединением рабочих. Священник Никон участвовал в революционных событиях, но не в этой организации. Поэтому правильнее считать, что в этот момент организация была под хмельницким руководством, а Никон — религиозный деятель, участвовавший в событиях. | В его честолюбивой голове родилась мысль о встрече обиженного народа с его единственным заступником – царём-батюшкой. |
Итог:
Положение: "3 января 1905 г." — дата неправильная, начавшиеся волнения происходят 9 января.
Исправление: "9 января 1905 г." — дата начала забастовки и массовых демонстраций.Положение: "что возглавлял священник Никон" — неверно, так как лидером организацию был Гучков, а Никон — религиозный деятель.
Исправление: Эта ошибка связана с интерпретацией роли Никона, поэтому правильнее сказать о его участии в движении, а не о руководстве организацией.
Если нужно, могу помочь с более подробным объяснением исторического контекста.
