Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3188442
А
Аноним
10 мая 2025 16:39 · публичный вопрос
А
Аноним

"Установите соответствие между тремя произведениями А.П. Чехова и словами героя или автора в их финале: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из…

Запрос пользователя

"Установите соответствие между тремя произведениями А.П. Чехова и словами героя или автора в их финале: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.   ПРОИЗВЕДЕНИЯ СЛОВА ГЕРОЯ ИЛИ АВТОРА А) "Ионыч" 1) «Он… думал о том, что правда и красота, направляющие человеческую жизнь… продолжались непрерывно… и, по-видимому, всегда составляли главное в человеческой жизни и вообще на земле…» Б) "Студент" 2) «Видеть и слышать, как лгут… сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё из-за куска хлеба… из-за какого-нибудь чинишки… нет, больше так жить невозможно!» В) "Дама с собачкой" 3) «И когда случается, по соседству за каким-нибудь столом заходит речь о Туркиных, то он спрашивает: "Это вы про каких Туркиных? Это про тех, что дочка играет на фортепьянах?" Вот и всё, что можно сказать про него».   4) «Потом они долго советовались, говорили о том, как избавить себя от необходимости… обманывать, жить в разных городах… И казалось, что ещё немного – и решение будет найдено, и тогда начнётся новая, прекрасная жизнь…»   Текст произведения – Беликов жил в том же доме, где и я, – продолжал Буркин, – в том же этаже, дверь против двери, мы часто виделись, и я знал его домашнюю жизнь. И дома та же история: халат, колпак, ставни, задвижки, целый ряд всяких запрещений, ограничений, и – ах, как бы чего не вышло! Постное есть вредно, а скоромное нельзя, так как, пожалуй, скажут, что Беликов не исполняет постов, и он ел судака на коровьем масле, – пища не постная, но и нельзя сказать, чтобы скоромная. Женской прислуги он не держал из страха, чтобы о нём не думали дурно, а держал повара Афанасия, старика лет шестидесяти, нетрезвого и полоумного, который когда-то служил в денщиках и умел кое-как стряпать. Этот Афанасий стоял обыкновенно у двери, скрестив руки, и всегда бормотал одно и то же, с глубоким вздохом: – Много уж их нынче развелось!  Спальня у Беликова была маленькая, точно ящик, кровать была с пологом. Ложась спать, он укрывался с головой; было жарко, душно, в закрытые двери стучался ветер, в печке гудело; слышались вздохи из кухни, вздохи зловещие...  И ему было страшно под одеялом. Он боялся, как бы чего не вышло, как бы его не зарезал Афанасий, как бы не забрались воры, и потом всю ночь видел тревожные сны, а утром, когда мы вместе шли в гимназию, был скучен, бледен, и было видно, что многолюдная гимназия, в которую он шёл, была страшна, противна всему существу его и что идти рядом со мной ему, человеку по натуре одинокому, было тяжко. – Очень уж шумят у нас в классах, – говорил он, как бы стараясь отыскать объяснения своему тяжёлому чувству. – Ни на что не похоже.  И этот учитель греческого языка, этот человек в футляре, можете себе представить, едва не женился.  Иван Иваныч быстро оглянулся в сарай и сказал: – Шутите! – Да, едва не женился, как это ни странно. Назначили к нам нового учителя истории и географии, некоего Коваленка, Михаила Савича.<…> Приехал он не один, а с сестрой Варенькой. Он молодой, высокий, смуглый, с громадными руками, и по лицу видно, что говорит басом, и в самом деле, голос как из бочки: бу-бу-бу... А она уже не молодая, лет тридцати, но тоже высокая, стройная, чернобровая, краснощёкая, – одним словом, не девица, а мармелад, и такая разбитная, шумная, всё поёт малороссийские романсы и хохочет. Чуть что, так и зальётся голосистым смехом: ха-ха-ха! Первое, основательное знакомство с Коваленками у нас, помню, произошло на именинах у директора. Среди суровых, напряжённо скучных педагогов, которые и на именины-то ходят по обязанности, вдруг видим, новая Афродита возродилась из пены: ходит подбоченясь, хохочет, поёт, пляшет... Она спела с чувством «Виют витры», потом ещё романс, и ещё, и всех нас очаровала, – всех, даже Беликова. Он подсел к ней и сказал, сладко улыбаясь: – Малороссийский язык своею нежностью и приятною звучностью напоминает древнегреческий.   А.П. Чехов, «Человек в футляре»"

Ответ нейросети
10 мая 2025 16:39

Привет! Давай разберёмся с этим заданием по литературе. Ты правильно заметил, что ученик не дал ответ, но важно понять, почему так и как нужно было решать.

Итак, у нас есть три произведения и слова или фразы, связанные с героями или автором. Нам нужно сопоставить их.

Первым делом, посмотрим на правильное решение:

  • А) "Ионыч" — 3) «И когда случается, по соседству за каким-нибудь столом заходит речь о Туркиных, то он спрашивает: "Это вы про каких Туркиных? Это про тех, что дочка играет на фортепьянах?" Вот и всё, что можно сказать про него.»
    Это соответствует описанию скучного, обыденного человека, который мало что говорит о себе, ограничен своим кругом.

  • Б) "Студент" — 1) «Он думал о том, что правда и красота, направляющие человеческую жизнь… продолжались непрерывно… и, по-видимому, всегда составляли главное в человеческой жизни и вообще на земле.»
    Это философские размышления о ценностях жизни, о вечных истинах.

  • В) "Дама с собачкой" — 4) «Потом они долго советовались, говорили о том, как избавить себя от необходимости… обманывать, жить в разных городах… И казалось, что ещё немного – и решение будет найдено, и тогда начнётся новая, прекрасная жизнь.»
    Это размышления о желании изменить свою жизнь, об уходе от лжи.

Теперь посмотрим на твой ответ: "Ученик не дал ответ". Он не содержит никаких указаний, почему так или иначе, и вообще, он не является правильным выбором. Для такой задачи нужно было ориентироваться на содержание и финальные слова героев или автора, чтобы понять, какую позицию они занимают.

Почему неправильно?
Ты не сослался на конкретное содержание, которое позволяет было бы связать произведение и слова. Правильный ответ — это результат понимания финала каждого произведения и ассоциации с цитатами.

Если бы ты хотел решить задачу, нужно было найти в тексте финальные мысли героев или авторов и подобрать фразы. Например, в "Ионыче" есть мысль о непрерывности правды, что соответствует ответу 3.

Теперь, как бы я объяснил, как правильно решать:

  • Внимательно читать финальные слова или мысли героев.
  • Соотносить эти мысли с предложенными цитатами по содержанию и контексту.
  • Подбирать наиболее подходящие фразы, которые лучше всего отражают финал каждого произведения.

Ну, я надеюсь, что так стало чуть яснее! Постарайся запомнить, что важен финал и содержание, а не просто случайные слова.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!