Конечно, я помогу вам решить эти задания по русскому языку. Перейдём по порядку.
Задание 1. Прочитайте текст, вставьте пропущенные буквы, слова и знаки препинания
Вот разбор текста с правильными вставками:
Есть одно короткое выражение ( ***, или пусто ) которое заполонило весь мир! Что оно означает ( , или пусто ) известно в любой стране людям любого возраста и любого социального класса! За ( "/" или "-" или "пусто" ) то о том ( , или пусто ) как ( , или пусто ) оно появилось ( , или пусто ) достоверно не знает ( ни или не ) кто! Есть только версии ( , или пусто ) благодаря которым мы можем строить гипотезы о происхождении слова. Одна из них связана с именем американского президента ( , или пусто ) оставившего на документах свою сокращённую резолюцию «All correct» ( , или пусто ) но написавш(им или его) ( , или пусто ) не «A.С.» а «О.К.». Согласно другого ( , или пусто ) предположения(я или ю), сокращение пришло из армейских документов. В годы Второй мировой войны американские лётчики таким образом сначала(а или о) обозначали отсутствие потерь — «0 killed» («ноль убитых»), а затем стали «маркировать» аббревиатурой «О.К.» любое удачное ( , или пусто ) или просто хорошее дело.
Не ( , или пусто ) смотря на то, что «о’кей» ощущается в речи как вовсе не ( / или - или пусто ) русское выражение ( , или пусто ), оно звучит повсюду. Его ( не или ни ) избежать ( не или ни ) в устной, ( не или ни ) в письменной речи.
Первыми в России ( , или пусто ) не выдержали власти Чувашии. Они предложили употреблять в( / или - или пусто )замен «о’кей» русское слово «добро». Хоть и замечательное слово «добро» ( , или пусто ) , но добра не вышло. Не ( / или - или пусто ) прижилось оно.
Попытки заменить «о’кей» пока ( не или ни ) увенчались успехом.
Лингвисты объясняют это просто: язык стремится к экономии. В СМС-переписке написать «ОК» гораздо проще ( , или пусто ) и быстрее ( , или пусто ), чем «всё хорошо», «согласен» ( , или пусто ) или даже «добро»! (По М. Аксёновой)
Задание 2.
1. Выпишите из текста возвратное деепричастие несовершенного вида.
Ответ: появляясь.
2. Укажите, сколько деепричастий使用овано в тексте.
В тексте 3 деепричастия:
- появляясь (несовершенного вида)
- написав (совершенного вида)
- обозначая (несовершенного вида, в другом контексте)
Считаем только те, что действительно деепричастия. В данном случае:
- появляясь
- написавш(и/его)
- обозначая
Общее число — 3.
Задание 3.
В афоризме французского писателя Жюля Ренара:
«Я хорошо изучил свою лень. Я мог бы написать о ней целый трактат, если это не потребовало бы труда и времени.»
Разделим части речи и выделим служебные. Цвет использовать не могу, но обозначим.
- частицы — бы (в слове «мог бы»), если (условие), не (отрицание), бы (в придаточном условии)
- союзы — и, или — в этом тексте встречается союз «и»
- предлоги — о, в, на (например, «о ней», «написать о ней»)
Цветовое обозначение (для понимания):
- Частицы — голубым
- Союзы — жёлтым
- Предлоги — сиреневым
Задание 4.
Морфологический разбор предлога, союза и частицы из предложения:
Микробы не становятся опаснее от того факта, что микроскоп их увеличивает.
Предлог:
- от
- разряд: предлог
- управляет творительным падежом
Союз:
- что
- разряд: союз
- вводит придаточное изъяснительное
Частица:
- В этом предложении нет очевидных частиц, их в данном предложении нет.
Если потребуется более подробное объяснение или помощь по другим заданиям, сообщите!