Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Отличная идея проверить ответ вместе. :) Твоя задача была подобрать наречие, которое лучше всего подходит на место пропуска во втором предложении. В этом месте речь идет о том, насколько «Восток» уступал «Мирному» по качеству — именно качество, степень. Тут очень важно понять смысл: речь идет о степени превосходства или уступающего качества. Правильное решение — это такие наречия, как «настолько», «столь» или «так», потому что они передают меру или степень признака. Например, «оказался настолько слаб» — правильно, потому что «настолько» говорит о высокой мере слабости. А твой ответ — «очень» — тоже часто использует в роли усилителя, но в данном контексте наиболее уместными будут именно эти три варианта, потому что они лучше передают степень, насколько слаб был «Восток». То есть, «очень слаб» тоже подходит, но в данном случае по стилистике более точное решение — это указанные слова. Круто, что ты попытался! Попробуй в следующий раз присмотреться к смыслу и наиболее подходящему по смыслу наречию. Оцени мой ответ лайком или дизлайком!