Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 11 мая 2025 11:11

8. Установи соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подбери соответствующую позицию из второго столбца. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ A) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом 1) Туристов можно было увидеть всюду: на улицах и площадях, в парках и скверах. Б) неправильное построение предложения c деепричастным оборотом 2) Слушая классическую музыку, я перестаю замечать течение времени. B) ошибка в построении сложного предложения 3) По прилёте в Москвуя купил билет в Большой театр. ошибка построении предложения однородными членами 4) Ученики ухаживали за школьным садом так, что это делают настоящие специалисты. Д) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением 5) Смелый юноша бросился наперерез понёсшегося вскачь коня. 6) Начав заниматься танцами, у меня появилось много новых друзей. 7) Она была тем учёным, о которой много говорили. 8) Твой приятель и красивый, и умён. 9) Мы прочитали несколько критических статей, посвящённых комедии «Горю от ума».

Ответ нейросети

11 мая 2025 11:11

Конечно! Вот соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены, с объяснением:


A) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
Ответ: 9) Мы прочитали несколько критических статей, посвящённых комедии «Горю от ума».
Объяснение: В этом предложении правильной формой является «посвящённых» — существительное «статьи» стоит в родительном падеже с предлогом «посвящённых», а не в винительном, что типично для контроля предлога «посвящённых».


Б) неправильное построение предложения c деепричастным оборотом
Ответ: 2) Слушая классическую музыку, я перестаю замечать течение времени.
Объяснение: В этом предложении деепричастный оборот «Слушая классическую музыку» грамматически подходит и правильно построен, поэтому, по сути, это пример правильного употребления. Но так как оно было выделено как ошибка, наиболее вероятная ошибка — это в другом предложении, например, в пункте 6. Поэтому лучше подставить возможно, это ошибка, но исходя из общей логики — б) не соответствует ошибке, потому что этот пример — правильный.

Итог: В данном случае, поскольку ошибок в других предложениях по деепричастным оборотам видно меньше, и предполагается соответствие. Для верности — предположим, что Б) — 2неправильное построение предложения c деепричастным оборотом.


B) ошибка в построении сложного предложения
Ответ: 4) Ученики ухаживали за школьным садом так, что это делают настоящие специалисты.
Объяснение: В этом предложении есть стилистическая ошибка: придаточное предложение «что это делают настоящие специалисты» построено неправильно, следовало бы: «Ученики ухаживали за школьным садом так, что это делали настоящие специалисты» (причастие или придаточное согласование). Но так как в вариантах исправлений явно этого нет, наибольшая логика — это связывает пункт с этим примером.

Итог: — 4


ошибка построении предложения однородными членами
Ответ: 8) Твой приятель и красивый, и умён.
Объяснение: В этом предложении неправильно построены однородные сказуемые: «и красивый, и умён» — правильно говорить: «Твой приятель красивый и умён» или «Твой приятель и красивый, и умён» — запятые здесь лишние или неправильное согласование. Более точно — здесь есть проблема в согласовании или постановке союза.

Итог: — 8


Д) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Ответ: 7) Она была тем учёным, о которой много говорили.
Объяснение: Здесь ошибка — «о которой» — правильно: «о котором» (о «учёном», мужском роде), так как «учёный» — существительное мужского рода, и местоимение «который» должно согласоваться.

Итог: — 7


Дополнительные объяснения и уточнения могут потребоваться для остальных предложений:

    1. Туристов можно было увидеть всюду... — здесь правильно всё, ошибки нет.
    1. По прилёте в Москвуя купил билет... — пропущена пробел перед «я». Значит, ошибка — опечатка, в соответствие она может быть связана с пунктом о построении предложения (например, опущенное запятая или пунктуационная ошибка).
    1. Смелый юноша бросился наперерез понёсшегося вскачь коня. — здесь ошибка в согласовании и построении, правильно бы: «наперерез понёсшемуся вскачь коню».
    1. Начав заниматься танцами, у меня появилось много новых друзей. — правильное предложение, ошибок нет.
    1. Твой приятель и красивый, и умён. — уже разобраны, ошибка в согласовании.

Если нужно более точное соответствие для каждого предложения, напишите, я помогу дополнительно!

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

8. Установи соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подбери соответствующую позицию из второго столбца. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ A) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом 1) Туристов можно было увидеть всюду: на улицах и площадях, в парках и скверах. Б) неправильное построение предложения c деепричастным оборотом 2) Слушая классическую музыку, я перестаю замечать течение времени. B) ошибка в построении сложного предложения 3) По прилёте в Москвуя купил билет в Большой театр. ошибка построении предложения однородными членами 4) Ученики ухаживали за школьным садом так, что это делают настоящие специалисты. Д) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением 5) Смелый юноша бросился наперерез понёсшегося вскачь коня. 6) Начав заниматься танцами, у меня появилось много новых друзей. 7) Она была тем учёным, о которой много говорили. 8) Твой приятель и красивый, и умён. 9) Мы прочитали несколько критических статей, посвящённых комедии «Горю от ума».
Конечно! Вот соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены, с объяснением: --- **A) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом** **Ответ:** 9) Мы прочитали несколько критических статей, посвящённых комедии «Горю от ума». **Объяснение:** В этом предложении правильной формой является «посвящённых» — существительное «статьи» стоит в родительном падеже с предлогом «посвящённых», а не в винительном, что типично для контроля предлога «посвящённых». --- **Б) неправильное построение предложения c деепричастным оборотом** **Ответ:** 2) Слушая классическую музыку, я перестаю замечать течение времени. **Объяснение:** В этом предложении деепричастный оборот «Слушая классическую музыку» грамматически подходит и правильно построен, поэтому, по сути, это пример правильного употребления. Но так как оно было выделено как ошибка, наиболее вероятная ошибка — это в другом предложении, например, в пункте 6. Поэтому лучше подставить *возможно, это ошибка*, но исходя из общей логики — б) не соответствует ошибке, потому что этот пример — правильный. **Итог:** В данном случае, поскольку ошибок в других предложениях по деепричастным оборотам видно меньше, и предполагается соответствие. Для верности — предположим, что **Б) — 2** — **неправильное построение предложения c деепричастным оборотом.** --- **B) ошибка в построении сложного предложения** **Ответ:** 4) Ученики ухаживали за школьным садом так, что это делают настоящие специалисты. **Объяснение:** В этом предложении есть стилистическая ошибка: придаточное предложение «что это делают настоящие специалисты» построено неправильно, следовало бы: «Ученики ухаживали за школьным садом так, что это делали настоящие специалисты» (причастие или придаточное согласование). Но так как в вариантах исправлений явно этого нет, наибольшая логика — это связывает пункт с этим примером. **Итог:** — 4 --- **ошибка построении предложения однородными членами** **Ответ:** 8) Твой приятель и красивый, и умён. **Объяснение:** В этом предложении неправильно построены однородные сказуемые: «и красивый, и умён» — правильно говорить: «Твой приятель красивый и умён» или «Твой приятель и красивый, и умён» — запятые здесь лишние или неправильное согласование. Более точно — **здесь есть проблема в согласовании или постановке союза**. **Итог:** — 8 --- **Д) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением** **Ответ:** 7) Она была тем учёным, о которой много говорили. **Объяснение:** Здесь ошибка — «о которой» — правильно: «о котором» (о «учёном», мужском роде), так как «учёный» — существительное мужского рода, и местоимение «который» должно согласоваться. **Итог:** — 7 --- **Дополнительные объяснения и уточнения могут потребоваться для остальных предложений:** - 1) Туристов можно было увидеть всюду... — здесь правильно всё, ошибки нет. - 3) По прилёте в Москвуя купил билет... — пропущена пробел перед «я». Значит, ошибка — опечатка, в соответствие она может быть связана с пунктом о построении предложения (например, опущенное запятая или пунктуационная ошибка). - 5) Смелый юноша бросился наперерез понёсшегося вскачь коня. — здесь ошибка в согласовании и построении, правильно бы: «наперерез понёсшемуся вскачь коню». - 6) Начав заниматься танцами, у меня появилось много новых друзей. — правильное предложение, ошибок нет. - 9) Твой приятель и красивый, и умён. — уже разобраны, ошибка в согласовании. --- Если нужно более точное соответствие для каждого предложения, напишите, я помогу дополнительно!