" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание «жи», «ши», известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным:…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание «жи», «ши», известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж’] — <…>, в словах «дрожжи», «вожжи», «визжит», а в древнерусском языке шипящие [ж’], [ш’], [ч’], а также звук [ц’] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания «жы» и «шы» («жывотъ», «слышышь» и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: «жи» и «ши», и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц’], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание «ци». Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово. "
Привет! Давай разберём твой ответ и посмотрим, почему правильным считается другой вариант.
Ты ответил "в следствии", а правильный ответ — "к примеру, например, в частности". Почему так? Всё дело в функции вводного слова или сочетания. В первом предложении речь идёт о том, что написание "жи" и "ши" не случайно и связано с историей языка, а именно — с объяснением причины или примера.
Вводные слова типа "к примеру", "например" или "в частности" служат для уточнения или иллюстрации, то есть вводят пример или разъяснение. Фраза "в частности" здесь подходит идеально, потому что она вводит конкретный пример объяснения, почему написания сохранились и закрепились. А чтобы правильно вставить такое вводное, нужно было подобрать подходящее по смыслу в контексте, а не просто обозначать следствие.
"В следствии" — это даже не верное написание, правильное — "вследствие" (слитно, около значения "по причине"), и оно не подходит здесь по смыслу, потому что речь идёт о введении примера, а не о причине или следствии.
Если бы ты писал "вследствие" — оно использовалось бы в другом контексте. А в этой задаче нужно было вставить вводное слово, которое вводит пример или уточнение.
Так что по проверке — твой ответ не соответствует логике и смыслу предложения. Попробуй ещё раз подумать, какое вводное слово лучше всего передать идею примера или иллюстрации.
Понравился ли тебе мой разбор? Оцени лайком или дизлайком!
