Какие два суждения о картине и исторических деятелях на рисунке 1 являются верными? 1. Художник картины и изображённые исторические персонажи были современниками. 2. Династический кризис, спровоцированный монархом, породил эпоху дворцовых переворотов. 3. Автор картины Николай Николаевич Ге был художником-передвижником. 4. Оба исторических деятеля на картине участвовали в Великом посольстве. 5. Художник изобразил допрос Петром I cвоего сына от первого брака с Евдокией Лопухиной. 128.png 25 Введи ответ

Чтобы определить, какие два суждения о картине и исторических деятелях являются верными, необходимо проанализировать каждое утверждение, исходя из известных фактов. Поскольку у вас есть изображение (128.png), на котором, вероятно, изображены исторические фигуры, и, судя по вопросу, речь идет о Петре I и его сыне (Павле I), а также о художнике. Давайте по порядку: 1. **Художник картины и изображённые исторические персонажи были современниками.** - Петр I (Петр Великий) и художник Николай Николаевич Ге (вообще Николай Ге) — действительно современники, поскольку Николай Ге жил в XIX веке (1831–1894), а Петр I — в начале XVIII века. Таким образом, это утверждение неверно, так как они не были современниками. 2. **Династический кризис, спровоцированный монархом, породил эпоху дворцовых переворотов.** - Это описание характерно для периода после смерти Петра I, особенно при Екатерине I и последующих монархах, но не относится конкретно к изображенным фигурам, если речь о Петре I и его сыне. Однако, поскольку речь идет о Карте и исторических героях, это может быть верным в общем историческом контексте. Тем не менее, без изображенных деталей сложновато однозначно подтвердить, поэтому лучше отложить. 3. **Автор картины Николай Николаевич Ге был художником-передвижником.** - Николай Ге — известный художник, и он действительно являлся участником передвижной художественной выставки (передвижником). Это утверждение верное. 4. **Оба исторических деятеля на картине участвовали в Великом посольстве.** - Великое посольство — дипломатическая миссия Петра I в Европу (1697–1698). Петр I — безусловный участник. Его сын — Павел I — в зрелом возрасте не участвовал в Великом посольстве. Таким образом, это утверждение неверно. 5. **Художник изобразил допрос Петра I cвоего сына от первого брака с Евдокией Лопухиной.** - Исторических данных о том, что художник изображал именно допрос Петра I сына, нет. Обычно изображаются сцены, связанные с эпохой или конкретными событиями, но не такой точный эпизод. Поэтому, скорее всего, это неверно. **Вывод:** - Утверждение 3 — верно. - Утверждение 5 — неверно. - Утверждение 4 — неверно. - Утвреждение 1 — неверно. - Утверждение 2 — возможно, верно, но требует уточнений. Другое важное подтверждение — в исторической литературе известно, что Николай Ге — художник-передвижник, а также о сцене, изображенной на картине, вероятно, есть публичные источники. Наиболее вероятные верные суждения: **3 и 2**. --- **Ответ:** **2 и 3**