Часто приходится слышать жалобы и сетования что за орфография у нас сколько правил сколько исключений однако вокруг каждой реформы орфографии вспыхивают споры с одной стороны…
Часто приходится слышать жалобы и сетования что за орфография у нас сколько правил сколько исключений однако вокруг каждой реформы орфографии вспыхивают споры с одной стороны всегда есть люди страстно желающие её упростить прежде всего ученики и учителя с другой стороны многие не приемлю никаких изменений усвоив грамоту люди не желают переучиваться это вполне естественное стремление к стабильности ведь устойчивость орфографии не просто большое достоинства а необходимо условия существования культуры неотъемлемой частью которой является письмо и всё-таки изменения не из бездны история письма говорит об этом ведь язык постоянно изменяется и орфография должна следовать за ним в 1964-м году специально созданной орфографической комиссии были разработаны предложения по усовершенствованию русской орфографии в целях упрощения системы правописания или ликвидации противоречий неоправданных исключений предлагалось после шипящих писать под ударением о без ударения жолудь желудей после Ц всегда писать и огурци после СШ Ч Щ не писать мягкий знак настеж слышиш ноч вещ оставить один разделительный знак мягкий вьюга объем изъять исключения и писать жури парашут брошура заец оловяный деревяный стекляный) отменить двойные согласные в иноязычных словах тенис предлоги с наречиями написать слитно водиночку и др Также отнеслось общество в предложении комиссии? Общество в целом их не поддержал и очень эмоционально выражалось протесты в письмах и статьях. Кто-то даже написал что отказывается есть огурци , написанные через пи. Реакция общества понятно: люди не склонны меняют свои привычки, в том числе орфографические. Такой вот парадокс: все жалуются, что орфография трудная, но не соглашаются ничего в ней менять. Поэты же причине не были приняты и все последующие проекты упрощения русской орфографии. Как вы думаете действительно ли нужна реформа орфографии? Обоснуйте свою точку зрения в виде сочинения рассуждение по тексту приведите примеры. Легко простыми словами из текста… во первых и во вторых 4 абзаца
Реформа орфографии является актуальной и важной темой, о которой часто спорят. Во-первых, многие считают, что существующая орфография очень сложна и содержит много правил и исключений. Это особенно мешает ученикам и учителям, потому что они вынуждены запоминать огромное количество правил. Например, в тексте упоминается, что после шипящих нужно писать определённые буквы, а в иноязычных словах отменить двойные согласные — всё это требует долгого запоминания и приводит к появлению ошибок. Поэтому упростить орфографию было бы удобно и для учащихся, и для писателей.
Во-вторых, в 1964 году специально для упрощения русского правописания создавалась комиссия, которая предлагала делать его проще и логичнее. Были идеи писать слова без лишних исключений, например, писать "жури" и "парашут" вместо сложных вариантов. Это помогло бы сделать язык более понятным и единообразным. Общественное сопротивление, правда, оказалось сильным: многие люди настроены консервативно и не хотят менять привычную орфографию. Они считают, что стабильность письма важна для культуры и культуры, и все изменения могут привести к путанице.
В-третьих, однако, язык – это живой организм, который постоянно меняется. Так как язык развивается, логично обновлять и правила орфографии, чтобы лучше отражать современную речь и удобство. В истории письма есть примеры, когда реформы уже проводились и делали язык проще. Например, за границей такие реформы помогают сохранять живость и актуальность языка. Следовательно, хотя есть сопротивление, реформы орфографии действительно нужны, чтобы язык оставался современным и понятным.
В-четвертых, можно сказать, что реформы — это естественный процесс развития языка. Нам нужно искать баланс между стабильностью и обновлением. Упрощение орфографии поможет новым поколениям писать и читать легче, а на долгие годы поддерживать связь с культурой. Законченное сохранение старых правил мешает развитию языка, а модернизация сделает его более удобным и доступным для всех. Поэтому, по моему мнению, реформа орфографии необходима, чтобы язык становился лучше и проще для всех его пользователей.
