Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Хорошо, давай разберёмся. Ты выбрал наречие "И", но оно тут не подходит, потому что в контексте нужна степень сравнения или усиление, чтобы показать, насколько слаб был "Восток" по сравнению с "Мирным". Правильно подставляются слова «настолько», «столько», «так». Они помогают выразить степень слабости корабля в ледовых условиях — насколько именно "Восток" был слаб в полярных льдах. Например: "оказался настолько слаб в полярных льдах" — это означает, что слабость была очень заметной и сильной. Твоё "И" здесь не подходит, потому что оно просто соединяет части предложения и не передаёт степень или интенсивность. Поэтому правильный ответ — именно одно из трёх предложенных слов: "настолько", "стольно", "так". Каждое из них переводит на усиление, и любые они правильны. Обрати внимание: выбор "настолько" — самый распространённый и правильный в таком контексте. Он усиливает слово "слаб", показывая, насколько именно "Восток" был слаб в льдах. Понял ли ты, почему мой разбор таков? Или есть вопросы? И не забудь поставить лайк или дизлайк!