Укажите варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.1) Некоторые нарицательные существительные в тексте пишутся с прописной буквы, так автор хочет подчеркнуть, что придаёт этим словам особый смысл.2) Автор, описывая Людмилу Константиновну Татьяничеву, отказывается от эмоционально-оценочной лексики: автор использует только нейтральную лексику.3) Текст написан в научном стиле этим обусловлено широкое использование терминов.4) В последнем абзаце текста второе предложение содержит указание на причину того, о чём говорится в первом предложении этого же абзаца.5) Текст содержит предложения с различными осложняющими членами.Текст:Мы знали Людмилу Константиновну Татьяничеву по её уральским книгам, мы читали её стихи на отрывных листках календарей.Те, кто знал её лично, неизменно восхищались её ахматовской поступью, попадая под обаяние её медового и одновременноживого, изучающего взгляда. В сутолоке литературной жизни она всегда была заметна, она парила над всеми и в этом была своя, только ей присущая магия, может быть, потому её непростая судьба многим казалась счастливой. Была Тайна, которая нам, близким (надеюсь) для неё людям, была недоступна. Шла невидимая работа души, отличающая настоящего Художника от мнящих себя таковыми.Пророчества, которые не каждый осмеливается поведать людям, в стихах они умалчиваются, оставаясь в спасительных многоточиях. И не потому, что была цензура и не из ложной скромности, а потому, что в каждом (или почти каждом)большомписателе живёт свой Понтий Пилат его совести, судящийталантпоэта мучительным и безжалостным (а иногда и неправедным) судом.(По К.В. Скворцову)

Привет! Давай разберём твою задачу по русскому языку. Ты ответил «124», а правильный ответ — «23, 32». Посмотрим, почему так происходит и что именно нужно было выбрать. 1) Первый пункт — верно, в тексте действительно есть случаи написания нарицательных существительных с прописной буквы, что автор использует для особого подчеркновения. 2) Второй пункт — тут важно понять, как автор описывает Людмилу Константиновну. В решении сказано, что автор использует эмоциональную лексику, а не избегает её. Значит, твой ответ «1» и удерживает этот пункт как неверный, ведь он говорит, что автор отказывается от эмоционально-оценочной лексики, а этого в тексте — нет. 3) Третий пункт — почему он неверен? В тексте нет специфической научной терминологии, поэтому утверждение о научном стиле — неверное (это правильный ответ!); твой выбор «4» тут ошибочен, потому что этот пункт на самом деле правильный — если бы в тексте был научный стиль, мы бы ожидали много терминов, а их нет. 4) Четвертый пункт — он верен, потому что действительно во втором предложении последнего абзаца есть указание на причину, почему говорится то, что говорится в первом предложении этого же абзаца. 5) Пятый пункт — тоже верен, потому что в тексте есть предложения с осложнёнными членами, например: «Шла невидимая работа души, отличающая настоящего Художника от мнящих себя таковыми». Итак, правильные ответы — 2 и 3, потому что только эти пункты неверные характеристики. Если бы ты выбрал «23», — это было бы правильно. Твой ответ «124» включает лишние пункты, которые на самом деле верны, поэтому он неправильный. Понял, как нужно было решать? Если что, я всегда помогу! Оцени мой разбор лайком или дизлайком!